El Consejo General de la Abogac¨ªa, preocupado por las cr¨ªticas a la judicatura

El Consejo General de la Abogac¨ªa, que preside el decano del Colegio de Abogados de Madrid, Antonio Pedrol, expres¨® ayer su preocupaci¨®n por las "descalificaciones globales y excesivas" que se hacen al colectivo judicial. Seg¨²n un comunicado facilitado ayer, el Consejo acord¨®, en su ¨²ltima sesi¨®n, hacer p¨²blico este sentimiento, "apartando deliberadamente de nuestro pensamiento cuanto haya podido decirse en el debate parlamentario suscitado por el proyecto de ley del Poder Judicial y desde el terreno de la independencia que caracteriza a la abogac¨ªa".

MadridPor su parte, la coordinadora Francisco de Vitoria, uno de los tres colectivos en que se agrupan los magistrados espa?oles, ha difundido una nota, relativa tambi¨¦n a ese proyecto legislativo, en la que critica el conflicto constitucional promovido por el Consejo General del Poder Judicial al estimar que el Parlamento ha invadido las competencias del ¨®rgano de gobierno de la justicia. Igualmente, se opone a la audiencia que desea pedir al Rey la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (de car¨¢cter conservador) para que el monarca medie en la pol¨¦mica."Ambas iniciativas", afirma la coordinadora, "han de rechazarse como inadmisibles porque suponen una inadecuada utilizacion de los mecanismos del Estado de derecho, en cuanto interfieren el procedimiento legislativo de las Cortes Generales que representan la soberan¨ªa popular".

La nota distribuida por el Consejo General de la Abogac¨ªa afirma, respecto al conflicto de competencias planteado por el poder judicial, que la abogac¨ªa se abstendr¨¢ de cualquier manifestaci¨®n que pudiera ser interpretada como intento de influir a la resoluci¨®n del Tribunal Constitucional. No obstante, el Consejo General de la Abogac¨ªa ha encargado a su presidente que contin¨²e sus gestiones presentes, porque cree que "la abogac¨ªa cumple su deber cuando, a¨²n sin participar en la litis, pone a contribuci¨®n su bien intencionado esfuerzo conciliador".

Seg¨²n la nota del Consejo, la abogac¨ªa est¨¢ satisfecha porque los legisladores han establecido un r¨¦gimen gradual de jubilaci¨®n, pero teme que, "a¨²n con ese paliativo, seguir¨¢ not¨¢ndose, especialmente en los tribunales superiores, la ausencia de magistrados que en los ¨²ltimos a?os de su vida activa tienen ya acumulada una experiencia que podr¨ªa ser aprovechada".

Ci?¨¦ndose a las referidas "descalificaciones" del colectivo judicial, se?ala: "No resulta justo que algunos pocos casos de deficiente integridad se presenten atribuidos a todo un colectivo donde, salvo muy contadas excepciones, resplandece un gran sentido de honestidad. Tampoco es justo que se presente al cuerpo judicial como el gran enfermo de una Administraci¨®n en la que otros puntos de deficiencia puedan ser objeto de la cr¨ªtica y deben ser objeto de correcci¨®n". Y agrega que "tambi¨¦n los jueces soportan las consecuencias de una minusvaloraci¨®n de la justicia para la que el Estado ha empezado no hace tanto tiempo a buscar mejora".