Los arquitectos critican la extensi¨®n de atribuciones de los ingenieros t¨¦cnicos

Vicente S¨¢nchez de Le¨®n, decano del Colegio de Arquitectos de Madrid (COAM), ha criticado como "electoralista" y un "fraude social" la proposici¨®n de ley sobre Regulaci¨®n de las Atribuciones Profesionales de los Arquitectos e Ingenieros T¨¦cnicos, que ha sido presentada por el Grupo Socialista del Congreso de los Diputados y que ser¨¢ tomada en consideraci¨®n por el pleno de la C¨¢mara el pr¨®ximo d¨ªa 16 del presente mes. La proposici¨®n de ley contempla la posibilidad de que tanto arquitectos como ingenieros t¨¦cnicos (antiguos peritos) elaboren "proyectos, dentro de su respectiva especialidad, que tengan por objeto la construcci¨®n, reforma, reparaci¨®n, conservaci¨®n, demolici¨®n, fabricaci¨®n, instalaci¨®n, montaje o explotaci¨®n de bienes muebles o inmuebles, en sus respectivos casos, tanto con car¨¢cter principal como accesorio".

S¨¢nchez de Le¨®n se pronunci¨® contra la proposici¨®n de ley en una conferencia de prensa, tras la celebraci¨®n de una junta general extraordinaria del Colegio, convocada para exponer ante la opini¨®n p¨²blica "la preocupaci¨®n de los arquitectos sobre esta iniciativa legislativa", cuyo texto, seg¨²n el decano del COAM, "constituye un inadmisible prop¨®sito de elevar artificialmente el papel profesional de los t¨¦cnicos de grado medio (y no de todos, porque a los aparejadores y arquitectos t¨¦cnicos los anula pr¨¢cticamente), con la inevitable consecuencia de degradar la imagen de solvencia que las titulaciones acad¨¦micas deben mantener de cara a la sociedad".

M¨¢s adelante, S¨¢nchez de Le¨®n se?al¨® que la proposici¨®n de ley socialista introduce una gran confusi¨®n respecto de las atribuciones profesionales de arquitectos e ingenieros t¨¦cnicos, sin tener en cuenta las capacidades y conocimientos previstos en los respectivos planes de estudio.

"En este sentido", declar¨®, "los promotores de esta idea est¨¢n demostrando una ignorancia conceptual absoluta respecto del contenido de las diferentes profesiones que la ley pretende regular. Meter en un mismo saco las competencias de los arquitectos y de los ingenieros t¨¦cnicos de grado medio no es ya s¨®lo una incongruencia, sino un aut¨¦ntico fraude social".

Homologaci¨®n con la CEE

Para S¨¢nchez de Le¨®n, "seg¨²n se desprende del articulado de esta proposici¨®n de ley, ser¨¢ perfectamente posible que se d¨¦ el caso en el futuro de que un t¨¦cnico de grado medio de cualquier especialidad pueda proyectar construcciones que hasta ahora eran, l¨®gicamente, competencia propia de los arquitectos; ello, aparte de otras graves consecuencias, va a repercutir sin duda en la calidad de la arquitectura espa?ola". Tras se?alar que no se aprecia ning¨²n otro objetivo en la ley que el "puramente electoralista", S¨¢nchez de Le¨®n termin¨® se?alando la incoherencia que esta iniciativa supone en relaci¨®n con la entrada en la CEE, en cuanto va a producir un serio problema de homologaci¨®n con la situaci¨®n de los profesionales en el resto de los pa¨ªses de la Comunidad Econ¨®mica Europea".