El juez Do?ate afirma que fue el responsable de prisiones de la Generalitat quien orden¨® entregar droga en la Modelo

El magistrado Antonio Do?ate declar¨® que fue el director general de los Servicios Penitenciarios y de Rehabilitaci¨®n de la Generalitat, Xavier Hern¨¢ndez, quien orden¨® que se entregara droga a los reclusos amotinados el 13 de abril de 1984 en la quinta galer¨ªa de la Modelo. El titular del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria n¨²mero 1 de Barcelona realiz¨® estas declaraciones ante el juez Eloy Menda?a, responsable del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 y encargado de la instrucci¨®n del sumario sobre el mot¨ªn de la Modelo, pocas semanas despu¨¦s de que se iniciara la investigaci¨®n de aquellos incidentes.

Antonio Do?ate, que en la fecha en que se produjo el mot¨ªn ten¨ªa a¨²n atribuciones sobre la c¨¢rcel Modelo, asegura en su declaraci¨®n que acudi¨® a la prisi¨®n alertado por los incidentes y que al entrar en el recinto se encontr¨® con el responsable de la pol¨ªtica penitenciaria de la Generalitat, Xavier Hern¨¢ndez, quien le comunic¨® que "bajo su responsabil?dad" y ante la "gravedad de la situaci¨®n", hab¨ªa ordenado facilitar droga a los amotinados.El juez Do?ate afirma en su declaraci¨®n, que est¨¢ unida y foliada al sumario con los n¨²meros 34 y 35, que, seg¨²n se le inform¨®, a los revoltosos se les hab¨ªa facilitado 2,5 gramos de droga. De la documentaci¨®n recogida en el sumario sobre el mot¨ªn se desprende tambi¨¦n que la droga fue facilitada a los internos a las 14.30 horas cuando a¨²n no hab¨ªa llegado a la Modelo el juez de vigilancia Antonio Do?ate, quien lo hizo una hora m¨¢s tarde.

Estas afirmaciones, al parecer, no fueron consideradas por los magistrados Adolfo Fern¨¢ndez Oubi?a, C¨¦sar Planas y Jos¨¦ Luis Barrera Cogollos, al redactar la sentencia sobre el mot¨ªn de la Modelo.

En esta resoluci¨®n se da a entender que el responsable de prisiones de la Generalitat, Xavier Hern¨¢ndez, y Antonio Do?ate llegaron a la c¨¢rcel Modelo al mismo tiempo, y m¨¢s adelante se se?ala con rotundidad que fue el juez de Vigilancia Penitenciaria quien orden¨® que se entregara a los reclusos una "sustancia cuya composici¨®n no ha podido ser acreditada", respondiendo as¨ª a la petici¨®n de hero¨ªna realizada por los internos. Pesumiblemente, y seg¨²n se asegur¨® en el juicio oral, esta sustancia podr¨ªa ser hero¨ªna.

A ra¨ªz de las imputaciones contenidas en la sentencia, que se contradicen con las pruebas recogidas en el sumario, el magistrado Antonio Do?ate present¨® el jueves por la tarde una denuncia en el juzgado de guardia. Con esta denuncia, el magistrado no intenta, al parecer, la descalificaci¨®n de sus compa?eros, sino la apertura de una investigaci¨®n y la posterior rectificaci¨®n de las afirmaciones realizadas en la sentencia sobre su comportamiento durante el mot¨ªn. Esta acci¨®n procesal emprendida por el magistrado Do?ate no tiene precedentes en la historia jur¨ªdica del pa¨ªs, seg¨²n se asegur¨® ayer en medios allegados a la abogac¨ªa.

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 22, que se encontraba el jueves de guardia, recibi¨® la denuncia del magistrado Antonio Do?ate, aunque, al parecer, no asumir¨¢ ¨¦ste la investigaci¨®n del caso, ya que la demanda ir¨¢ al Juzgado Decano y por sorteo se distribuir¨¢ a cualquiera de los 23 juzgados de instrucci¨®n de Barcelona.

Apoyo de abogados

El contenido inculpatorio de la sentencia sobre el mot¨ªn de la Modelo y la decisi¨®n del juez Do?ate de presentar la denuncia provoc¨® ayer numerosos comentarios en los pasillos del Palacio de Justicia de Barcelona. Un grupo de abogados, alguno de los cuales asumi¨® la defensa de los amotinados en el juicio celebrado el pasado 30 de abril, discuti¨® ayer la posibilidad de apoyar, con su firma, la denuncia presentada por el magistrado Do?ate en el juzgado de guardia, con el fin de esclarecer los hechos.Algunos de estos letrados hab¨ªan intentado ya en el juicio oral profundizar en el caso de la droga y se mostraron cr¨ªticos por la actuaci¨®n de la fiscala, Mar¨ªa ?ngel S¨¢nchez Conde, quien durante el juicio oral no se interes¨® por el tema. Sin embargo, tiempo atr¨¢s hab¨ªa solicitado una serie de pruebas y declaraciones referidas al caso, que fueron desestimadas por los magistrados que han juzgado a los amotinados.

La sentencia del mot¨ªn de la Modelo, en la que se imponen 14 a?os de prisi¨®n a cinco de los reclusos, ser¨¢ seguramente recurrida ante el Tribunal Supremo, seg¨²n han manifestado algunos abogados relacionados con el procedimiento. El ministerio p¨²blico asegur¨® ayer, al mediod¨ªa, que a¨²n no hab¨ªa tomado ninguna resoluci¨®n al respecto y que ten¨ªa de plazo hasta el pr¨®ximo martes. Este recurso podr¨ªa significar la modificaci¨®n de la sentencia dictada sobre los amotinados, pero dif¨ªcilmente supondr¨¢ una reforma de las afirmaciones realizadas. en el cap¨ªtulo de hechos probados y la modificaci¨®n de las frases referidas al magistrado de Vigilancia Penitenciaria Antonio Do?ate.