Valerio invoca el secreto profesional para no revelar la finalidad de las diligencias solicitadas sobre el 'caso Brouard'

BONIFACIO DE LA CUADRA, El fiscal Emilio Valerio Mart¨ªnez de Muni¨¢in declar¨® ayer ante el juez que ha sido expedientado y sancionado "por su actuaci¨®n en el sumarlo tramitado por el asesinato de Santiago Brouard". Por lo dem¨¢s, se ampar¨® en el secreto profesional para no responder a las preguntas que le formul¨® el magistrado, de acuerdo con la prueba propuesta por EL PA?S, sobre la finalidad de las diligencias solicitadas en torno a varios servicios del Estado sobre el asesinato de Brouard. Valerio estim¨® que la revelaci¨®n de datos conocidos por raz¨®n de su cargo podr¨ªa "afectar y perjudicar gravemente" la investigaci¨®n en marcha.

La declaraci¨®n del fiscal Valerio, residente en Bilbao, estaba previsto que se realizara mediante exhorto, como la del comisario de polic¨ªa Antonio Rosinos. Sin embargo, acudi¨® a testimoniar ante el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 16 de Madrid, que tramita la demanda presentada por el ministro del Interior, Jos¨¦ Barrionuevo, contra el director y la empresa editora de EL PA?S, por encontrarse el testigo ayer en Madrid. El testigo, el magistrado y las partes aceptaron el cambio de forma de la declaraci¨®n.Valerio reconoci¨® que el 13 de diciembre se encontraba encargado de la investigaci¨®n sobre el asesinato de Brouard, dirigente de Herri Batasuna, y acept¨® haber propuesto al juez competente de Bilbao diligencias muy similares a las que despu¨¦s fueron convertidas en sendos oficios al ministro de Defensa y al comisario general de Informaci¨®n. Preguntado sobre si deseaba conocer la direcci¨®n de los Servicios de Informaci¨®n del Ej¨¦rcito y del Estado Mayor Conjunto para solicitar nuevas diligencias encaminadas a aclarar el asesinato de Brouard, Valerio contest¨®: "Efectivamente, puedo responder con conocimiento de causa a esta pregunta y a preguntas de contenido similar...".

A continuaci¨®n, y pr¨¢cticamente dictando su respuesta, el fiscal Valerio dijo: "Sin embargo, el hecho de que el proceso penal est¨¦ todav¨ªa abierto y en fase de instrucci¨®n, unido a la circunstancia de que la jurisdicci¨®n penal tiene car¨¢cter prevalente sobre la jurisdicci¨®n civil, me impone un deber elemental de discreci¨®n. Adem¨¢s, y esto para m¨ª es importante, el hecho de que la investigaci¨®n del asesinato ya referido siga su curso y el hecho, que para m¨ª es evidente, de que cualquier noticia concreta que conozco por raz¨®n de mi cargo pudiera afectar y perjudicar gravemente el ¨¦xito de aqu¨¦lla, me inducen a, ampar¨¢ndome en el secreto profesional, no responder a esa pregunta".

El abogado de EL PA?S se?al¨® que no se trataba de conocer el contenido de los ulteriores oficios que pensaba dirigir a los organismos de informaci¨®n militar una vez conocidos los nombres, graduaci¨®n y direcci¨®n de sus responsables, sino solamente si pensaba en efecto enviarles nuevas providencias. Los intentos del magistrado y del letrado de EL PA?S de explicarle as¨ª la pregunta para facilitarle la respuesta, fueron cortados por el fiscal Valerio: "Me vuelvo a amparar en el secreto profesional". Igual amparo invoc¨® para no contestar a otra pregunta, cuya respuesta dijo tambi¨¦n conocer La pregunta pretend¨ªa indagar s la petici¨®n del fiscal jefe de Bilbao de que cualquier diligencia a realizar en el sumario del caso Brouard la consultase con ¨¦l fue lo que mo tiv¨® su cese como fiscal en esi causa.

A una pregunta sobre sus declaraciones a Radio Bilbao el 9 de enero de 1985, en las que asegura ba que "el caso Brouard se podr¨ªa haber evitado y que determinada personas e instituciones podr¨ªa haber tenido conocimiento de atentado", Valerio acept¨® que ta frase era exacta, "pero est¨¢ aislada", dijo, "de su contexto". Y se ampar¨® en el secreto profesi¨®na para no relatar ese contexto.

Valerio contest¨® afirmativa mente a la pregunta de si hab¨ªa sido "expedientado y sancionad por su actuaci¨®n en el sumario tramitado por el asesinato de Santiago Brouard".