El abogado de Jos¨¦ Barrionuevo solicita al juez que condene a EL PAIS por difamaci¨®n

La vista de la demanda del ministro del Interior, Jos¨¦ Barrionuevo, contra EL PAIS, por intromisi¨®n en su honor, se celebr¨® ayer en el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 16 de Madrid. Los abogados del ministro y de este peri¨®dico se mantuvieron en sus posiciones de aceptaci¨®n y desestimaci¨®n de la demanda, mientras el fiscal adopt¨® una soluci¨®n salom¨®nica pidiendo una aceptaci¨®n parcial de la demanda. El fiscal, representante de los intereses p¨²blicos y dependiente jer¨¢rquicaniente del Gobierno, consider¨® que EL PAIS mezcl¨® hechos y conjeturas en la informaci¨®n del caso Brouard, por lo que el peri¨®dico debe deshacer la confusi¨®n creada y publicar el fallo de la sentencia. El juez Ernesto Gonz¨¢lez Aparicio dispone de cinco d¨ªas para dictar sentencia.

La vista se celebr¨® en medio de gran expectaci¨®n y con la sala, de peque?as dimensiones, abarrotada, principalmente por periodistas. En primer lugar intervino Santiago Mu?oz Machado, abogado de Barrionuevo, quien afirm¨® que en las informaciones publicadas por El PAIS sobre el caso Brouard existi¨® cierta animosidad y af¨¢n de descalificar al ministro y que la cr¨ªtica fue desmesurada, notablemente hiriente y los calificativos, excesivos.El letrado se?al¨® que los hechos publicados por este peri¨®dico que vinculaban a Barrionuevo con el relevo del fiscal Emilio Valerio del caso Brouard y sobre que ciertos servicios de informaci¨®n relacionados con los GAL ten¨ªan conocimiento de que se preparaba el asesinato de Brouard son falsos y constituyen una evidente agresi¨®n al honor de Barrionuevo, que EL PAIS, dijo, rectific¨® en parte sin alterar la sustancia de la difamaci¨®n.

Santiago Mu?oz insisti¨® en que todos los testigos han afirmado que no hubo malestar ni enojo, sino preocupaci¨®n del ministro por los oficios recibidos y que el fiscal Valerio no fue relevado, sino que se retir¨® voluntariamente del caso.

La tesis de que Barrionuevo es ministro y que las noticias se refer¨ªan al ministro en su condici¨®n de autoridad no puede ser acogida, seg¨²n Mu?oz, porque eso ser¨ªa decir que el honor de los ministros no es un bien jur¨ªdicamente protegido. "No hay difamaci¨®n de cargo p¨²blico que no alcance tambi¨¦n a la persona que lo ejerce".

Intromisi¨®n, no lesi¨®n

Seg¨²n el fiscal, Jos¨¦ Lorca, EL PAIS no ha fabricado la realidad del caso Brouard, pero al rellenar los huecos de la informaci¨®n, introdujo conjeturas que podr¨ªan ser consideradas injuriosas para Barrionuevo.El fiscal estim¨® que la Prensa debe de tener cierto margen de excusa y as¨ª hubiera de haberse considerado con la primera informaci¨®n, pero agreg¨® que la "repetida publicidad" con que ha tratado el caso, aunque no ha lesionado el honor de Barrionuevo, "constituye una intromisi¨®n en el honor del demandante". Por tanto pidi¨® al juez que estime parcialmente la demanda condenando a EL PAIS a deshacer la confusi¨®n creada.

Libertad de expresi¨®n

El abogado de EL PAIS, Diego C¨®rdoba dijo que su informe podr¨ªa titularse "Agua, azucarillos y aguardiente", elementos de los que ¨¦l pon¨ªa el aguardiente, ¨²nico elemento con cuerpo, ya que el agua y el az¨²car, aportados por el demandante, hab¨ªan quedado diluidos por falta de consistencia.Dijo que la vista no era una m¨¢s y que trascend¨ªa a Barrionuevo y a EL PAIS, porque en la misma se enjuiciaba "el derecho a la libertad de expresi¨®n. El derecho fundamental es la libertad de expresi¨®n mientras que lo otro son l¨ªmites. El derecho de todo ciudadano a ex presar libremente sus opiniones no tiene otros l¨ªmites que su veracidad".

C¨®rdoba agreg¨® que EL PAIS nunca se ha referido a la vida privada de Barrionuevo como ¨¦l mismo ha reconocido en su confesi¨®n judicial y no pod¨ªa haber ataque al honor del ministro, porque en todo caso ser¨ªa delito de desacato, que es como se tipifican las injurias a una autoridad. El demandante precis¨®, no puede pretender que todo el mundo est¨¦ de acuerdo con ¨¦l, y EL PAIS ha discrepado de su actuaci¨®n pol¨ªtica. El abogado hizo un detallado an¨¢lisis de las informaciones publicadas, probando que eran ciertas, de acuerdo con lo declarado por los ministros y otros testigos en fases anteriores de este proceso.

C¨®rdoba dijo que el ministro recibi¨® fotocopia de los oficios de juez de instrucci¨®n n¨²mero 1 de Bilbao, seg¨²n declaraciones de cuatro testigos, y que las trasmiti¨® al ministro de Justicia.

Respecto a la discrepancia sobre si hubo malestar o preocupaci¨®n por los oficios, puntualiz¨® que se trata de una disquisici¨®n meramente sem¨¢ntica. Brouard era el interlocutor de ETA para negociar, indic¨® C¨®rdoba, y con el asesinato los planes del Gobierno se resintieron. EL PAIS no acus¨® a Barrionuevo de obstaculizar la investigaci¨®n, sino que le dec¨ªa que le estaban "colando un gol" porque existe una trama negra con relaci¨®n con determinados servicios que s¨ª est¨¢n ocultando ciertos hechos delictivos. Todo eso tiene relaci¨®n con la pol¨ªtica del Ministerio de Interior, no con la vida privada del ministro, seg¨²n Diego C¨®rdoba.