El aborto podr¨¢ realizarse, en caso de urgencia, sin dictamen m¨¦dico

La Comisi¨®n de Justicia e Interior del Senado dictamin¨® anoche el texto remitido por el Congreso sobre la despenalizaci¨®n del aborto en tres supuestos, una vez que se ha aplicado la sentencia del Tribunal Constitucional que fall¨®, a instancias de un recurso previo del Grupo Popular, diversas ausencias en cuanto a las garant¨ªas jur¨ªdicas de esta ley. La novedad introducida ha sido una enmienda socialista por la que en caso de urgencia por riesgo vital para la gestante podr¨¢ prescindirse del dictamen y del consentimiento expreso para llevar a efecto el aborto. La oposici¨®n considera que esta apostilla supone un "coladero" para la pr¨¢ctica masiva de abortos.

El debate se prolong¨® m¨¢s de lo previsto por cuanto no s¨®lo se trat¨® de la aplicaci¨®n estricta de la sentencia del Tribunal Constitucional, sino que se reabri¨® el debate sobre el tema de fondo del aborto y sus vertientes ¨¦ticas y morales. Cada senador del Grupo Popular que hac¨ªa uso de la palabra declaraba su posici¨®n en contra de todo tipo de aborto.No obstante, de las 24 enmiendas presentadas, en virtud de los votos socialistas, tan s¨®lo se admiti¨® la de ese grupo referida a lo innecesario de presentar certificados para abortar en caso de que la vida de la gestante est¨¦ en peligro.

El senador popular F¨¦lix L¨®pez Hueso, en el tercer supuesto de despenalizaci¨®n, esto es, en caso de que se presuma de que el feto habr¨¢ de nacer con graves taras f¨ªsicas o psiquicas, intent¨®, sin ¨¦xito, que este caso no fuera de aplicaci¨®n para los posibles afectados por el s¨ªndrome de Down o mongolismo.

La r¨¦plica pol¨¦mica, posteriormente matizada, del socialista Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Pardo, que junto su compa?era de partido Ana Mar¨ªa Ruiz-Tagles llev¨® el peso del debate, dio lugar a una contrar¨¦plica de este mismo senador popular. El portavoz socialista dijo que se trataba de tener "una poblaci¨®n lo m¨¢s sana posible". Esta frase le sirvi¨® a L¨®pez Hueso para aludir a "la pureza de la raza" decretada por ley en 1933 por Hitler.

Subnormal, deseado o no

El representante del PSOE puntualiz¨® apart¨¢ndose ya de apelaciones a la sociedad, que lo que defend¨ªa era el derecho de la mujer para que decidiera si quer¨ªa o no tener un hijo subnormal.

Con la modificaci¨®n socialista, los tres supuestos con las garant¨ªas exigidas por el Tribunal Constitucional pasar¨¢ al pleno de la C¨¢mara Alta la pr¨®xima semana. Se despenaliza el aborto en caso que sea necesario para evitar un grave riesgo para la vida o salud f¨ªsica o ps¨ªquica de la embarazada, y as¨ª conste en un dictamen emitido por un m¨¦dico distinto de ¨¢quel por quien, o bajo su direcci¨®n, se practique el aborto. El segundo supuesto hace referencia a los casos de violaci¨®n, siempre que el aborto se practique dentro de las 12 primeras semanas de gestaci¨®n y que el hecho hubiera sido denunciado.

Por ¨²ltimo, que se presuma que el feto habr¨¢ de nacer con graves taras f¨ªsicas o ps¨ªquicas, dentro de las primeras 22 semanas de gestaci¨®n, y con dict¨¢menes emitidos por dos especialistas diferentes al que practique el aborto. Los centros en los que se lleven a cabo las intervenciones deber¨¢n ser previamente acreditados. El hecho de que en el primer supuesto se haya incluido como causa para abortar el grave riesgo para la salud ps¨ªquica de la madre y no solo la f¨ªsica, fue objeto de controversia.

"Est¨¢ cient¨ªficamente probado en todo el mundo que el embarazo no produce alteraciones ps¨ªquicas y s¨ª las crea el aborto", afirm¨® el senador L¨®pez Hueso, para quien tambi¨¦n este supuesto va a permitir un "coladero" de abortos. "Que la mujer se ponga nerviosilla o hist¨¦rica no es causa para abortar", asever¨® este senador.