La sentencia no considera suficiente la publicaci¨®n de una carta al director

La sentencia del juez G¨®mez Chaparro, por la que se condena a EL PAIS a la publicaci¨®n de la carta del hijo de Santiago Ram¨®n y Cajal, asegura en los considerandos que la inclusi¨®n de un art¨ªculo sobre el cient¨ªfico espa?ol bajo el ep¨ªgrafe de "Mis¨®ginos, c¨ªnicos y benevolentes", supone un juicio de valor e incluye algunas acepciones de la palabra c¨ªnico, como "desvergonzado, descarado, procaz, insolente, etc¨¦tera". A?ade que la utilizaci¨®n de la expresi¨®n "sabio nacional" se hace en sentido peyorativo, y afirma que el art¨ªculo contiene "expresiones no afortunadas para enjuiciar a tan ilustre investigador, con una serie de consideraciones para provocar el menosprecio o poner en duda la ciencia, sus conocimientos de las mujeres y, en definitiva, para obtener unas conclusiones en las que provoca interrogantes sobre su cultura y comprensi¨®n hacia la mujer"

En otro considerando argumenta "que como quiera que la persona as¨ª tratada por la se?orita Mart¨ª es una figura excepcional en la historia de la ciencia espa?ola, que obtuvo premios, condecoraciones y honores a tono con su categor¨ªa y ciencia, m¨¢xime en una ¨¦poca, en las primeras d¨¦cadas del siglo, en la que la investigaci¨®n era ciencia ignorada en Espa?a, es doloroso y sorprendente que con falta de respeto, desconsideraci¨®n y propiciando una revisi¨®n en sentido negativo hacia tan ilustre persona bajo el pretexto de mostrar "sus posicionamientos ante la vida llana", aluda a su desprecio hacia la mujer, complejo de Edipo y otra serie de consideraciones ( ... )".Finalmente, el juez da la raz¨®n al demandante y asegura que la rectificaci¨®n debe publicarse en p¨¢gina y caracteres tipogr¨¢ficos similares a los utilizados en la publicaci¨®n del art¨ªculo que motivo la rectificaci¨®n, y no en el espacio Cartas al director, donde fue publicada inicialmente y de forma ¨ªntegra.