La Liga Profesional cobrar¨¢ por los partidos retransmitidos por televisiones extranjeras o auton¨®micas

La Liga Profesional tiene previsto cobrar "una determinada cantidad" a aquellos clubes que retransmitan partidos en directo para cadenas auton¨®micas y extranjeras, seg¨²n afirm¨® ayer Antonio Bar¨®, presidente de la patronal de los clubes de f¨²tbol espa?oles. El Real Madrid hab¨ªa enviado una carta para aclarar este punto. Bar¨® habl¨® de "la magn¨ªfica cordialidad" que ha presidido los contactos con RTVE de cara a lograr un acuerdo para la pr¨®xima temporada.

Antonio Bar¨® indic¨® que a¨²n no estaban delimitadas las cantidades que deber¨¢n pagar los clubes que lleguen a acuerdos privados con canales auton¨®micos o extranjeros, aunque esboz¨® la posibilidad de proponer "que sean porcentajes y no cantidades fijas". S¨ª dej¨® claro que "la Liga, como organismo que aglutina al colectivo de clubes profesionales, va a empezar a tener su parte".Este fue uno de los puntos que debati¨® ayer el comit¨¦ ejecutivo de la Liga Profesional, a ra¨ªz de una carta enviada por el Real Madrid en la que ped¨ªa aclaraciones sobre el tema. Al club blanco se le contestar¨¢ cuando se concrete m¨¢s el asunto, aunque es seguro que deber¨¢ indemnizar a sus equipos rivales en concepto de derecho de imagen, y a la propia Liga Profesional "en una cantidad peque?ita", seg¨²n Bar¨®. El Madrid lleg¨® a un acuerdo con una cadena de televisi¨®n mexicana para la transmisi¨®n en directo de los partidos en que juegue Hugo S¨¢nchez.

La temporada anterior, la Liga ya estableci¨® para el Barcelona el pago de 1.750.000 pesetas al Atl¨¦tico de Madrid y al Sp¨®rting de Gij¨®n como compensaci¨®n por derecho de imagen al transmitir sus respectivos partidos en el Camp Nou a trav¨¦s de TV3. La cantidad fijada para los equipos vascos que televisaban sus partidos por Euskal Telebista era de 650.000 pesetas.

Los representantes de los clubes profesionales mantuvieron en su reuni¨®n de ayer serias dudas sobre el proyecto para las tardes del domingo del programa Estudio-Estadio, a la hora de fijar sus criterios de cara a los contactos con los representantes de RTVE para tratar de llegar a un acuerdo antes del 1 de septiembre, fecha en que se iniciar¨¢ la competici¨®n. Antonio Bar¨® confirm¨® que "la ¨²nica duda a ponderar es el programa de la tarde, al margen de las posteriores conversaciones para alcanzar tambi¨¦n el necesario acuerdo econ¨®mico".

En el proyecto de TVE para la pr¨®xima temporada se incluyen tres espacios de Estudio-Estadio para los domingos. El de la ma?ana -con los partidos adelantados del s¨¢bado e informaci¨®n previa de los que se van a disputar por la tarde-, y el nocturno -con el resumen de las jugadas m¨¢s importantes- satisface a los dirigentes de los clubes, pero sobre el de la tarde, en el que se tiene previsto incluir jugadas en diferido de los partidos que se est¨¢n jugando, existen serios inconvenientes.

El criterio de los directivos es que habr¨¢ que delimitar muy bien el acuerdo, porque aunque se den jugadas en diferido, el tiempo de diferencia con la realidad va a ser corto. Bar¨® afirm¨® al respecto: "Hay que procurar llevar al aficionado a los estadios, y evitar en todo momento que se sienta m¨¢s c¨®modo sentado frente al televisor que en la grada".

Las deudas

Antonio Bar¨® no quiso pronunciarse sobre las posibles responsabilidades que pueden derivarse del resultado final de las auditor¨ªas encargadas en los clubes profesionales para delimitar con exactitud sus deudas, antes de proceder al llamado saneamiento de los mismos para participar de los beneficios del aumento del porcentaje de las quinielas concedido por la Administraci¨®n. Dos clubes centran las dudas en estos momentos: el Real Madrid que ha invertido grandes cantidades de dinero en recientes fichajes, y el Barcelona, que durante las ¨²ltimas temporadas ha presentado balances econ¨®micos favorables mientras declaraba deudas cercanas a los 1.000 millones de pesetas a la Liga.La Liga Profesional reiter¨® su prop¨®sito de reconocer s¨®lo las deudas de los clubes a los futbolistas que hayan tenido sentencia en las magistraturas de trabajo correspondientes, contra el criterio sostenido por la Asociaci¨®n de Futbolistas Espa?oles (AFE). Bar¨® indic¨® que "la Liga no se hizo responsable civil subsidiaria del tema en los acuerdos ante la Administraci¨®n, como dice AFE, sino en el sentido de que el club deudor, que tenga saldo a favor con nosotros, ver¨¢ descontada la cantidad adeudada. Pero para ello exigimos un fallo del tribunal de Trabajo".