El Defensor del Pueblo recomienda aclarar el concepto de vigilancia en la ORA

El defensor del pueblo, Joaqu¨ªn Ruiz-Gim¨¦nez, ha remitido al Ayuntamiento de Madrid un informe sobre la Ordenanza de Regulaci¨®n del Aparcamiento (ORA) en el que recomienda precisar el concepto de vigilancia que contiene la normativa, para evitar posibles ambig¨¹edades. El informe, seg¨²n fuentes municipales, reconoce que las corporaciones municipales est¨¢n legitimadas, para establecer este tipo de ordenanza y confirma la vigencia de la ORA.

El concejal de Circulaci¨®n y Transportes, Valent¨ªn Medel, manifest¨® que "el informe del Defensor del Pueblo reconoce que los ayuntamientos est¨¢n legitimados para establecer este tipo de ordenanzas y hace referencia a la eficacia que ha demostrado en la circulaci¨®n de veh¨ªculos en Madrid la aplicaci¨®n de la ORA". Sin embargo, el informe tambi¨¦n especifica que es conveniente que se precise el concepto de vigilancia impl¨ªcito en la ordenanza, para evitar posibles interpretaciones contradictorias."La ordenanza", a?adi¨® Medel, "est¨¢ vigente, seg¨²n el Defensor del Pueblo, y por tanto es de obligado cumplimiento". Ruiz-Gim¨¦nez, seg¨²n consta en dicho informe, se ha dirigido a la Administraci¨®n central para que dicte una normativa clara al respecto para evitar que pueda ser interpretada de maneras diferentes. El alcalde de Madrid, Enrique Tierno, tambi¨¦n dirigi¨® el pasado d¨ªa 6 de julio una carta al ministro de Econom¨ªa y Hacienda, Carlos Solchaga, en el mismo sentido.

En concreto, la petici¨®n se refiere al decreto ley del 30 de diciembre de 1976, que en el art¨ªculo 86.2 establece que el impuesto de circulaci¨®n sustituir¨¢ a cualquier otro arbitrio o tasa sobre el rodaje en la v¨ªa p¨²blica, aunque except¨²a el establecimiento de servicios de aparcamiento vigilado.

Valent¨ªn Medel manifest¨® que "el informe del defensor del pueblo viene a coincidir con la interpretaci¨®n que ha defendido el Ayuntamiento".

El informe remitido por Joaqu¨ªn Ruiz-Gim¨¦nez al alcalde, Enrique Tierno, es el resultado del estudio realizado por los servicios jur¨ªdicos de la oficina del Defensor del Pueblo a ra¨ªz del auto del Tribunal Supremo del pasado 27 de junio. El auto ratific¨® una sentencia favorable de la Audiencia Territorial de Madrid a la demanda presentada por el abogado Eduardo Rodr¨ªguez contra el Ayuntamiento por una multa de 500 pesetas que le hab¨ªa sido impuesta por no poner la tarjeta horaria que acredita el pago de la tasa de aparcamiento en la zona de la ciudad afectada por la ORA.

La sentencia de la Audiencia Territorial se bas¨® en que los empleados municipales encargados de controlar el pago de la tasa de la ORA no realizan en la pr¨¢ctica labores de vigilancia de los veh¨ªculos.

Un portavoz de la oficina del Defensor del Pueblo manifest¨® que no har¨ªan p¨²blico el informe en atenci¨®n a la persona a la que iba dirigido. Responsables del Ayuntamiento de Madrid manifestaron conocer el contenido del mismo, pero aseguraron que no pod¨ªan facilitarlo porque todav¨ªa no lo hab¨ªan recibido.