La Audiencia Nacional tiene la intenci¨®n de celebrar el juicio de la colza en abril de 1986

La Audiencia Nacional tiene la voluntad de celebrar el juicio de la colza en la primavera de 1986, "a ser posible en abril", seg¨²n manifestaron a este peri¨®dico fuentes judiciales competentes. La vista tendr¨¢ previsiblemente una duraci¨®n aproximada de 25 sesiones en jornadas que se prev¨¦n intens¨ªsimas, que podr¨ªan ser de 10 horas diarias. Se est¨¢ estudiando la posibilidad de que el juicio se celebre en el Palacio de Congresos y Exposiciones, ya que el tribunal que deber¨¢ juzgar los hechos busca un lugar con capacidad suficiente, cierta comodidad y buena ac¨²stica. Tambi¨¦n se prev¨¦ la innovaci¨®n del doble ponente.

La Audiencia Nacional ha sido ya descartada como sede de las sesiones, y otro tanto ha ocurrido con el Palacio de los Deportes, aunque todav¨ªa est¨¢ en estudio el Centro Cultural de la Villa de Madrid, pues sus condiciones pueden ser aceptables. Hay que tener en cuenta que el recinto debe tener cabida para el tribunal, el secretario, el fiscal, los 41 procesados que existen por el momento en el sumario, sus abogados defensores y un elevado n¨²mero de acusadores particulares. Adem¨¢s deber¨¢ disponer de un recinto de gran capacidad anexo para que los testigos y peritos puedan esperar hasta el momento de comparecer ante el tribunal.El juez instructor del sumario del s¨ªndrome t¨®xico, Alfonso Barcala, tiene la intenci¨®n de concluirlo en septiembre, en cuanto reciba el informe del doctor Lu¨ªs Frontela. Una vez concluido el sumario y elevado a la Audiencia Nacional, se dar¨¢ vista a las partes del proceso para que muestren su conformidad con el cierre de la fase instructora del mismo. A pesar del recurso que presumiblemente interpondr¨¢ alguna de las defensas de los procesados, en noviembre se podr¨ªa empezar con la calificaci¨®n de los hechos y la presentaci¨®n de las conclusiones provisionales de todas las partes, y la vista podr¨ªa celebrarse en abril de 1986. Para que el juicio tenga lugar en esa fecha, cualquier tipo de recurso que se presente deber¨¢ ser denegado, pues de lo contrario se producir¨ªa el inevitable retraso.

Respecto a los problemas legales que plantea el caso y su resultado, fuentes jur¨ªdicas consultadas especularon con la posibilidad de una sentencia basada en la teor¨ªa de la culpabilidad, dejando de lado la relaci¨®n causa-efecto del delito. Las mismas fuentes apuntaron tambi¨¦n la semejanza del caso del s¨ªndrome t¨®xico con el del envenenamiento por talidomida en Alemania Occidental. En aquella ocasi¨®n, el tribunal alem¨¢n dict¨® una sentencia que fue calificada de revolucionaria en su d¨ªa y condenaba a los autores estableciendo la causalidad estad¨ªstica.