Puesto en libertad el inspector Medina, en cuyo sumario hay pruebas sobre el espionaje a los partidos

El inspector del Cuerpo Superior de Polic¨ªa Juan Jos¨¦ Medina, contra quien existen dos procesamientos, por supuesta infidelidad en la custodia de documentos y por estafa, se encuentra en libertad provisional desde el pasado d¨ªa 3, una vez que las autoridades judiciales decidieron no mantener la fianza de dos millones de pesetas -que ya hab¨ªa sido rebajada en tres millones- porque el polic¨ªa no pod¨ªa pagar esa cantidad. En el sumario por presunta estafa, que ha sido mantenido bajo secreto por decisi¨®n judicial, existen pruebas del espionaje a los partidos pol¨ªticos.

En dicho sumario, instruido por el Juzgado n¨²mero 20 de Madrid, se incluye un amplio documento, fechado en 1983, elaborado por polic¨ªas de la Brigada de, Interior y relativo a la crisis interna del Partido Comunista de Espa?a (PCE). El informe, de unos 14 o 15 folios, describe con detalle, por ejemplo, las supuestas intenciones del dirigente comunista Ignacio Gallego de crear una organizaci¨®n pol¨ªtica al margen del PCE, cosa que realiz¨® meses m¨¢s tarde.El documento, escrito a m¨¢quina y sin membrete alguno, tiene varias anotaciones realizadas a mano que, seg¨²n fuentes pr¨®ximas a Medina, fueron hechas por alg¨²n alto cargo del Ministerio del Interior. Por eso, el abogado del inspector, Juan Lozano Villaplana, tiene previsto solicitar pruebas caligr¨¢ficas, entre otros, del comisario general de Informaci¨®n, Jes¨²s Mart¨ªnez Torres; del subsecretario del Ministerio del Interior, Rafael Vera, y del director general de la Polic¨ªa, Rafael del R¨ªo.

El motivo por el que este documento -as¨ª como otros que, seg¨²n las fuentes informantes, pueden resultar "altamente comprometidos" para los servicios de in formaci¨®n del Estado- se encuentra en el sumario abierto contra Medina es que, en el curso de un registro judicial en una casa del inspector situada en Hinojosa de Calatrava (Ciudad Real), el juez encontr¨® varios informes policiales y decidi¨® incorporarlos al sumario.

Adem¨¢s de informes tan confidenciales como el relativo a la crisis del PCE, en el domicilio de Hinojosa, donde estos d¨ªas se encuentra Medina, fueron intervenidos documentos sobre el asesinato del empresario catal¨¢n Jos¨¦ Mar¨ªa Bult¨®, cad¨¢veres no identificados o conflictos laborales registrados en Puertollano (Ciudad Real).

Presunta infidelidad

Medina, que en su ¨²ltima ¨¦poca en la Brigada de Interior investigaba temas relacionados con la Rumasa sumergida, fue procesado primero por presunta infidelidad en la custodia de documentos, y posteriormente por presunta estafa y malversaci¨®n de fondos al haber intervenido, aunque indirectamente durante sus investigaciones, en una operaci¨®n ilegal de venta a Rumasa -ya intervenida medio a?o antes- de 1,9 millones de litros de aceite guardados en dep¨®sitos del Servicio Nacional de Productos Agrarios (SENPA).

Por la presunta infidelidad en la custodia de documentos, el ministerio fiscal solicita una pena de dos a?os de prisi¨®n contra el inspector Medina y a¨²n no ha sido fijada la petici¨®n de penas por la presunta malversaci¨®n de fondos.

Poco despu¨¦s de las elecciones legislativas de 1982 que dieron el triunfo al PSOE, de los archivos de la Brigada de Interior desaparecieron cerca de 5.000 informes confidenciales. La brigada estaba mandada entonces por Sebasti¨¢n Fern¨¢ndez Dopico, quien posteriormente devolvi¨® gran parte de los documentos desaparecidos. Actualmente, Fern¨¢ndez Dopico es el comisario jefe de la comisar¨ªa madrile?a de Entrev¨ªas, y es precisamente en esa comisar¨ªa donde ha permanecido el inspector Medina a lo largo del ¨²ltimo a?o.

Medina, que estuvo destinado en la Brigada de Interior hasta el momento de su detenci¨®n -en septiembre de 1983-, era uno de los principales colaboradores en dicha unidad del subcomisario Mariano Baniandr¨¦s, quien estuvo al frente de la brigada desde diciembre de . 1982 hasta julio de 1983. Baniandr¨¦s, quien en octubre de 1983 ya declar¨® que el inspector Juan Jos¨¦ Medina hab¨ªa sido objeto de una persecuci¨®n policial, dijo entonces que el inspector ahora en libertad no s¨®lo no hab¨ªa sustraido informes de la brigada, sino que incluso hab¨ªa sido ¨¦l quien hab¨ªa descubierto la desaparici¨®n de los 5.000 expedientes.

"V¨ªctima de turbio manejo"

El inspector ahora en libertad ha declarado a trav¨¦s de su abogado que es "completamente inocente" y que, aunque ya estuvo en libertad provisional durante varios meses a finales de 1983 y comienzos de 1984 y pudo huir al extranjero, no lo hizo porque es el primer interesado en demostrar su total inocencia. Tambi¨¦n ha indicado que se considera "v¨ªctima de un turbio manejo" que puede aclararse a lo largo de la celebraci¨®n del juicio.

Cuando fue puesto en libertad a finales de 1983, Medina tuvo que depositar ante el juez una fianza global, por los dos procesos abiertos contra ¨¦l, de un mill¨®n de pesetas, suma de la que gran parte fue aportada por compa?eros del procesado.

Los juicios contra el inspector Medina son esperados con gran inter¨¦s entre los polic¨ªas que colaboraron con ¨¦l en la Brigada de Interior, mientras algunos altos cargos del Ministerio del Interior ya han comentado en los ¨²ltimos meses su temor de que, a lo largo de las vistas, tanto Medina como los posibles testigos que pueda aportar descubran extra?as actuaciones de los servicios de informaci¨®n, tanto civiles como militares.