El M-19 regresa a los fusiles

El acuerdo alcanzado el 23 de agosto de 1984 entre diversos grupos guerrilleros de Colombia y el Gobierno del presidente Belisario Betancur se ha convertido en papel mojado para el Movimiento 19 de Abril (M-19). Desde julio pasado este grupo guerrillero despliega una intensa actividad militar centrada en el suroeste del pa¨ªs, con espor¨¢dicas incursiones tambi¨¦n en Bogot¨¢: la ¨²ltima, el jueves pasado, en que atacaron con bombas y metralletas la Embajada de Ecuador en la capital colombiana. El M-19 desconoce los acuerdos porque -dice- est¨¢ siendo permanentemente hostigado por el ej¨¦rcito, "que no quiere la paz" y utiliz¨® el alto el fuego "para atacar nuestras unidades y asesinar a nuestros militantes".

Gustavo Arias Londo?o, comandante Boris, miembro del consejo superior del movimiento, manifest¨® hace aproximadamente un a?o que "Ia oligarqu¨ªa pretende hacer creer que eso (los acuerdos) es la paz", pero no es as¨ª. La pacificaci¨®n de Colombia llegar¨¢ "cuando haya justicia social y un gran di¨¢logo nacional", dijo en aquella ocasi¨®n el comandante guerrillero, y a?adi¨®: "Estamos con los fusiles hacia abajo, pero si es necesario volveremos a levantarlos". Esa advertencia es hoy una realidad.A lo largo de los escasos 11 meses que dur¨® el te¨®rico acuerdo de alto el fuego se sucedieron los enfrentamientos, entre efectivos del Ej¨¦rcito regular colombiano y miembros del M-19, que, sistem¨¢ticamente, una parte atribu¨ªa a la provocaci¨®n de la otra. Los altos mandos de las fuerzas armadas exigieron desde un principio que, para lograr una tregua efectiva, tanto el M-19 como las restantes organizaciones guerrilleras deb¨ªan entregar sus armas, aspecto ¨¦ste que no fue aceptado por los guerrilleros. En los acuerdos de paz se soslay¨® este punto; sin embargo, esta demanda castrense permaneci¨® latente en los frecuentes roces del presidente Betancur con los generales colombianos. "La ¨²nica forma de hacer oposici¨®n en Colombia es con las armas", dijo a este peri¨®dico el actual n¨²mero uno del M-19, ?lvaro Fayad, expresando el punto de vista de la organizaci¨®n.

Por su parte, el Ej¨¦rcito colombiano y poderosos sectores econ¨®micos de ese pa¨ªs, que generalmente se alinean con las posturas militares, nunca vieron con buenos ojos los t¨¦rminos del acuerdo de paz entre el Gobierno y los grupos insurgentes.

La organizaci¨®n que re¨²ne a los empresarios del valle del Cauca, en donde tienen lugar los principales enfrentamientos, envi¨® recientemente una nota con duros t¨¦rminos al presidente Betancur, pidiendo que ponga "un l¨ªmite" al plan de paz, porque "la gente de bien" est¨¢ desamparada y en manos de "la delincuencia com¨²n y la subversi¨®n". La agrupaci¨®n empresarial considera que "la bondad del programa de paz fue superada por la macabra agilidad pol¨ªtica de los interlocutores", puesto que, seg¨²n su criterio, el M-19 aplica "un doble, frente de paz y de guerra".

Entre el fuego cruzado de estas dos posturas se encuentra el presidente Betancur, empe?ado en llevar adelante el proceso de paz iniciado en 1982 con la promulgaci¨®n de una amnist¨ªa y continuado en agosto de 1984 con el alto el fuego.

"Mi mayor deseo es ver a Tirofijo en el Parlamento", manifest¨®, refiri¨¦ndose a Marulanda V¨¦lez, uno de los m¨¢ximos dirigentes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), organizaci¨®n guerrillera que tambi¨¦n suscribi¨® la tregua y que no la ha desconocido, a diferencia del M-19.

Aparentemente, el jefe del Estado colombiano sigue firme en su idea de mantener el plan pacificador, pese a las reclamaciones de influyentes grupos econ¨®micos de su pa¨ªs y de las presiones militares, que piden "mano dura" contra los guerrilleros. El M-19, a su vez, considera que Betancur ha sido desbordado por "sectores olig¨¢rquicos y militares enemigos del proceso de paz".

Gabriel Garc¨ªa M¨¢rquez dice que su pa¨ªs lleva 100 a?os de guerra civil. Sin remontarse a las lu chas de liberales y conservadores de finales del siglo pasado, hace una cuarentena de a?os que las FARC iniciaron la lucha de guerrillas contra el Gobierno. Desde entonces, ¨¦stas no han cesado.

El denominado Acuerdo Nacional alterna en el poder desde hace muchos a?os a los partidos liberal y conservador, al que pertenece Betancur. Este monol¨ªtico bipartidismo no ha sido roto y los intentos, como los de la Alianza Nacional Popular (Anapo), del general Gustavo Rojas Pinilla, quien terci¨® como candidato presidencial en las elecciones de 1970, han fracasado, seg¨²n liberales y conservadores, o han sido silenciados mediante la tergiversaci¨®n del escrutinio, en opini¨®n del M-19.

Precisamente de esas elecciones, celebradas el 19 de abril de 1970, surgi¨® una organizaci¨®n que toma el nombre de esa fecha, el Movimiento 19 de Abril (M-19). Como brazo armado de la Anapo, considera que el candidato conservador de esa ¨¦poca, Misael Pastrana Borrero, gan¨®, con el apretado margen de 65.000 votos, mediante un fraude electoral.

Una vieja historia

En Colombia, como en otros pa¨ªses de Am¨¦rica del Sur, pero principalmente en los andinos, el que es rico lo es de verdad, y el pobre lo es de solemnidad. Este tejido social, unido a una vieja historia de luchas intestinas, un persistente trabajo pol¨ªtico, de los grupos de izquierda y la miop¨ªa hist¨®rica de una derecha con a?oranzas coloniales, dio como resultado, a grandes trazos, el caldo de cultivo para organizaciones guerrilleras que fueron r¨¢pidamente nutridas.

La m¨¢s joven de todas es el M19; su primera acci¨®n, impregnada de un simbolismo rom¨¢ntico, consisti¨® en el robo de la espada y las espuelas de Sim¨®n Bol¨ªvar, el general criollo que derrot¨® a los ej¨¦rcitos de indios y espa?oles en las luchas de la independencia americana y que en los pa¨ªses andinos es venerado con un fervor rayano en el delirio.

A partir de ah¨ª, su trayectoria cal¨® r¨¢pidamente en sectores intelectuales y de la peque?a burgues¨ªa. Un lenguaje diferente, alejado de la ret¨®rica marxista de otros movimientos similares, les llev¨® a ser considerados populistas en ciertos c¨ªrculos. Sin embargo, es en los a?os setenta cuando surgen las organizaciones con planteamientos de cambio a trav¨¦s de la lucha armada, sin identificarse directamente con el marxismo.

Se suceden hechos espectaculares, como el robo de 7.000 armas en una instalaci¨®n militar un d¨ªa de Navidad, hasta llegar a la famosa ocupaci¨®n, el 27 de febrero de 1980, de la Embajada de la Rep¨²blica Dominicana en Bogot¨¢, con 14 embajadores, entre ellos el nuncio apost¨®lico y el de Estados Unidos, en su interior.

La llegada de Belisario, como es conocido popularmente en Colombia el presidente, altera la t¨¢ctica del M-19 y de las dem¨¢s organizaciones en armas. Los tiros van por otro lado, debieron pensar, y a tenor de las ofertas de Betancur se plantea la b¨²squeda de una salida de paz a la larga lucha de guerrillas. Resultado de estos nuevos planteamientos es el encuentro, en octubre de 1983, en Madrid, entre Iv¨¢n Marino Ospina y ?lvaro Fayad, n¨²meros uno y dos del M-19, respectivamente -tras la muerte del l¨ªder indiscutible de la organizaci¨®n, Jaime B¨¢teman-, con el presidente Betancur.

Incierto futuro

Estas conversaciones concluyeron con la firma de la tregua el 23 de agosto de 1984. Alto el fuego que contemplaba la disoluci¨®n del aparato militar del movimiento y su inserci¨®n en la vida civil legal, con un plazo que vence el pr¨®ximo 12 de diciembre. Sin embargo, el M19 decidi¨® volver a las armas, desconociendo el acuerdo hacia el que en realidad fue esc¨¦ptico desde el momento mismo de la firma. Carlos Toledo Plata, uno de los m¨¢ximos dirigentes de la organizaci¨®n, ca¨ªa asesinado en las calles de Bucaramanga unos d¨ªas antes de la firma de la tregua.

Ahora el futuro de la organizaci¨®n, que prefiere definirse como movimiento pol¨ªtico militar, se presenta incierto. En las primeras semanas de su renovada actividad guerrillera sintieron el duro rev¨¦s de la muerte de Iv¨¢n Ospina, quien durante un breve lapso ocup¨® el cargo de n¨²mero uno, puesto que, tras la ¨²ltima conferencia del grupo, realizada este a?o, recay¨® en Alvaro Fayad.

Asimismo, las versiones contradictorias sobre la muerte de Rosemberg Pav¨®n, quien fue el comandante uno en la ocupaci¨®n de la Embajada dominicana, tampoco contribuyen a augurar un futuro optimista. Las v¨ªas obvias son dos: revisar sus planteamientos de romper la tregua y volver al di¨¢logo o continuar la lucha armada en condiciones aparentemente poco favorables. "La cosa est¨¢ jodida, hermano", coment¨® recientemente un militante del M-19 al ser consultado sobre el futuro del grupo.