Las suspensiones, "caso por caso", seg¨²n Rafael Mendiz¨¢bal

"Si los ¨®rganos jurisdiccionales competentes deciden suspender los procesos pendientes por delitos monetarios, creo que tendr¨ªan que hacerlo caso por caso", declar¨® a este peri¨®dico Rafael Mendiz¨¢bal, presidente de la Audiencia Nacional. Mendiz¨¢bal desminti¨® los rumores sobre una supuesta reuni¨®n de la sala de gobierno de la Audiencia Nacional para acordar la suspensi¨®n de las causas pendientes, a ra¨ªz del auto del Tribunal Constitucional que suspendi¨® una sentencia de la propia Audiencia Nacional.

Mendiz¨¢bal explic¨® que la suspensi¨®n de los procesos no es competencia de la sala de gobierno de la Audiencia Nacional, sino que corresponde a los diferentes ¨®rganos jurisdiccionales. El presidente de la Audiencia Nacional afirm¨® que no sab¨ªa si exist¨ªa un criterio com¨²n entre los distintos jueces y tribunales que entienden de delitos monetarios.

De cualquier forma, para Rafael Mendiz¨¢bal, de decidirse las suspensiones, deber¨ªan de adoptarse "caso por caso", entre otras cosas por la complejidad de los sumarios y la mezcla de fechas de comisi¨®n de los delitos. Asimismo, se?al¨® que lo l¨®gico es que tales acuerdos no se produzcan de oficio, sino a instancia de los interesados.

En relaci¨®n con el precedente de estas posibles suspensiones, Mendiz¨¢bal matiz¨® que, con ocasi¨®n de la cuesti¨®n de inconstitucionalidad sobre la ley 40/1979, planteada al Tribunal Constitucional en mayo de 1983, "m¨¢s que una suspensi¨®n, lo que se produjo fue una ralentizaci¨®n de los procesos en marcha".