Un diputado del Grupo Popular pide al Congreso que conceda su suplicatorio

El diputado del Grupo Popular Javier Gonz¨¢lez Est¨¦fani ha remitido una carta a todos sus compa?eros de esca?o rog¨¢ndoles voten a favor de la concesi¨®n de un suplicatorio a fin de ponerse a disposici¨®n de los tribunales y probar su inocencia respecto a una querella de la que ha sido objeto por la presunta extensi¨®n de un cheque sin fondos de algo m¨¢s de dos millones de pesetas. Sin la autorizaci¨®n de la C¨¢mara, y en virtud de la inmunidad parlamentaria, este diputado no podr¨ªa ser procesado.

Este parlamentario del Partido Dem¨®crata Popular (PDP), en carta dirigida a los 349 diputados del Congreso, acompa?ada de un informe detallado de los hechos, les pide que voten a favor del suplicatorio en la Comisi¨®n del Estatuto de los Diputados, que hoy se re¨²ne para estudiar su caso.

"Te ruego votes favorablemente la concesi¨®n del suplicatorio con el fin de que, al renunciar a mi inmunidad, puedan los tribunales competentes demostrar la improcedencia de la citada denuncia y, por consiguiente, mi buen nombre quede al margen de cualquier sospecha de haberme amparado en mis privilegios como persona aforada en un tema cuyo trasfondo, adem¨¢s, es de naturaleza mercantil", escribe Gonz¨¢lez Est¨¦fani, al que tambi¨¦n anima la intenci¨®n de

"acotar en sus justos t¨¦rminos la inmunidad parlamentaria?.

Otro caso de inmunidad se ver¨¢ ma?ana en el Senado con el caso Barral. El senador socialista Carlos Barral tiene pendiente la concesi¨®n de un suplicatorio desde noviembre de 1983, por insistencia de su demandante, fecha en la cual sus compa?eros votaron en contra. Fue la primera vez que en el seno del grupo socialista se romp¨ªa la disciplina de voto. Desde la direcci¨®n del grupo, y a propuesta del propio interesado, se propugnaba la v¨ªa libre para que actuara justicia. En esta ocasi¨®n el clima previo a la votaci¨®n es favorable a concesi¨®n del suplicatorio.

El 'caso El¨®segui'

Barral fue demandado por un particular por presuntas calumnias e injurias vertidas en un art¨ªculo con fecha anterior a que ¨¦ste fuera parlamentario, por lo que se considera que el manto protector de la inmunidad no puede en esta ocasi¨®n cubrirle. Caso diferente es el del senador nacionalista vasco Joseba El¨®segui, que sustrajo una ikurri?a del Museo del Ej¨¦rcito, y que tanto por los senadores como por el dictamen del Tribunal Supremo se entiende que fue una acci¨®n inmersa en un contexto pol¨ªtico, y, por tanto, no es admisible la concesi¨®n de un suplicatorio.