Las Cortes consolidan una nueva interpretaci¨®n de la inmunidad parlamentaria

El Pleno del Congreso accedi¨® ayer al suplicatorio presentado por el Tribunal Supremo para proceder judicialmente contra el diputado del Grupo Popular Javier Gonz¨¢lez Est¨¦fani, demandado por no hacer frente al pago de un cheque. Gonz¨¢lez Est¨¦fani asegura que el servicio requerido no hab¨ªa sido prestado. La doctrina que empieza a Imperar respecto a la inmunidad parlamentaria es la de proteger al diputado o al senador cuando se trate de litigios que se produzcan en un contexto pol¨ªtico, pero no por razones ajenas a su condici¨®n de parlamentario, como es el caso de Gonz¨¢lez Est¨¦fani, inmerso en un conflicto mercantil.

As¨ª lo entendi¨® ayer el Congreso, que se mostr¨® a favor de la petici¨®n del suplicatorio por 226 votos afirmativos, seis noes y tres abstenciones. Entre los no partidarios de dejar al diputado en manos de la justicia, se encontraban Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s, diputado de Euskadiko Ezkerra, y algunos parlamentarios del PDP, partido al que pertenece el interesado.En la ma?ana del martes la comisi¨®n del estatuto del diputado se reuni¨® en sesi¨®n secreta para estudiar el caso Est¨¦fani de donde sali¨® una actitud un¨¢nimemente favorable a accdeder al suplicatorio. Este diputado en carta dirigida a todos sus compa?eros de esca?o les rogaba votaran a favor del mismo, a fin de probar ante los tribunales su absoluta inocencia.

El informe emitido por la comis¨ª¨®n del estatuto del diputado delimita con claridad hasta d¨®nde puede llegar la inmunidad de los parlamentarios. "La necesaria congruencia constitucional con el disfrute de las prerrogativas parlamentarias, obliga a una escrupulosa consideraci¨®n de las circunstancias concurrentes en todo suplicatorio, para que la voluntad de la C¨¢mara tenga lugar sin incurrir en arbitrariedad", dice uno de los considerandos.

Este dictamen entiende que la querella contra Gonz¨¢lez Est¨¦fani encubre un asunto de car¨¢cter mercantil que debe ventilarse ante los tribunales ordinarios de la jurisdicci¨®n civil, por lo que resulta pertinente que el pleno del Congreso acceda al suplicatorio. Dado que el diputado solicit¨® de esa comisi¨®n el voto afirmativo para afrontar la querella, el dictamen establece con claridad que no se ha tenido en cuenta la petici¨®n del inieresado. "Las prerrogativas parlamentarias y, en especial, la inmunidad, no pueden considerarse como derechos personales de los miembros del Congreso. Se trata de garant¨ªas institucionales irrenunciables y, en tal sentido, la petici¨®n del se?or Gonz¨¢lez Est¨¦fani no puede condicionar el sentido de la votaci¨®n", se dice textualmente en este dictamen.