El juez ordena la reapertura del proceso de la colza contra 10 altos cargos de UCD

Ismael Moreno, juez central de instrucci¨®n n¨²mero 1 de la Audiencia Nacional, ha ordenado la reapertura del proceso destinado a depurar las presuntas responsabilidades de 10 altos cargos de la Administraci¨®n del Gobierno de la Uni¨®n del Centro Democr¨¢tico (UCD) en el s¨ªndrome t¨®xico. Esta causa se hab¨ªa desglosado del sumario de la colza por orden de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que consideraba que exist¨ªan responsabilidades de estas autoridades que no estaban aclaradas, y que no quer¨ªan retrasar m¨¢s la conclusi¨®n del sumario principal.

El juez Moreno, sin embargo, sobresey¨® las actuaciones el 26 de julio de este a?o, al poco de ser incoadas, y sin haber practicado ninguna prueba, seg¨²n informaron los abogados Francisca Sauquillo e Ignacio Uriarte. El sobreseimiento de las actuaciones se realiz¨® por entender el juez que no exist¨ªan indicios de delito. Ahora, el mismo juez ha estimado los recursos que las acusaciones plantearon contra su propia resoluci¨®n.La reapertura del proceso tiene especial importancia para las v¨ªctimas del envenenamiento, ya que en caso de ser condenado alguno de los miembros de la Administraci¨®n, el Estado se convertir¨ªa en responsable civil subsidiario y deber¨ªa hacer frente al pago de las indemnizaciones que se fijasen.

El magistrado considera en esta ocasi¨®n que no debi¨® dictar auto de sobreseimiento de las actuaciones, sino de archivo, porque no se trataba de un sumario, sino de diligencias previas, fase anterior a la elevaci¨®n a sumario. La diferencia, seg¨²n reconoce el propio juez, es inoperante a efectos de recursos.

El otro motivo que ha inducido al juez a rectificarse a s¨ª mismo es "el manifiesto inter¨¦s" de las acusaciones en que "se lleve a cabo la pr¨¢ctica de algunas pruebas, a¨²n no especificadas".

Dos meses despu¨¦s de haber decretado el sobreseimiento de las actuaciones, el juez aprecia "la posible falta de concreci¨®n sobre alg¨²n punto o extremo en las declaraciones prestadas por algunos de los acusados" y accede a las peticiones de los acusadores particulares "en aras a unas mayores garant¨ªas jur¨ªdicas" y para "llegar a una mayor perfecci¨®n en la instrucci¨®n de la causa". El juez ha dado a las partes personadas en el proceso un plazo com¨²n de 20 d¨ªas para que formulen las alegaciones que crean convenientes y soliciten diligencias de prueba.

Negativa anterior

Los altos cargos de UCD objeto de la investigaci¨®n son Luis Valenciano, Roberto Conty, Guillermo Tena, Agust¨ªn Hidalgo de la Quintana, Jos¨¦ Guill¨®, Jos¨¦ Ram¨®n Bustelo, Antonio R¨²a, Jos¨¦ Luis Garc¨ªa Ferrero, Jos¨¦ Manuel Rodr¨ªguez Molina y Antonio Bard¨®n. Los procesamientos de varios de estos altos cargos fueron denegados en dos ocasiones por el juez de la causa principal, Alfonso Barcala. La primera tuvo lugar a principios de junio de 1983, y la segunda en noviembre del mismo a?o.

Los acusadores consideran que los altos cargos cometieron graves imprudencias en el control del mercado y en la comunicaci¨®n al Ministerio de Sanidad de los fen¨®menos de adulteraci¨®n y riesgo. El juez instructor precis¨® en aquel momento que era evidente "que en ninguno de los se?ores denunciados cabe apreciar conductas, por acci¨®n u omisi¨®n, de las que pudieran desprenderse incumplimiento de las obligaciones inherentes a los cargos que desempe?aban".