La v¨ªa m¨¢s f¨¢cil para Hacienda

La nueva deducci¨®n sobre la cuota que deber¨¢ pagar en el impuesto sobre la renta la familia con dos perceptores de ingresos por trabajo dependiente, al igual que las dos ya existentes, trata de compensar las subidas de la tarifa que se derivan de la acumulaci¨®n de rentas. Resultar¨¢ m¨¢s barata para Hacienda que la separaci¨®n de rentas, e incluso que el dividir los ingresos por el n¨²mero de perceptores y aplicar al resultado una tarifa siempre m¨¢s reducida, los dos sistemas aplicados en los pa¨ªses desarrollados. Pero fuentes del fisco prefieren justificar el polinomio en que suprimir¨¢ los problemas de la separaci¨®n o del cociente, as¨ª como la invitaci¨®n al fraude y el aumento de las declaraciones.Mediante sus par¨¢metros, el polinomio -sistema tan desconocido en la legislaci¨®n comparada que no lo propuso ninguno de los catedr¨¢ticos y otros expertos a quienes hace dos meses pidi¨® iniciativas sobre la reforma el Instituto de Estudios Fiscales puede evitar que se creen empleos para uno de los c¨®nyuges con el fin de obtener fuertes deducciones. De ah¨ª que la compen saci¨®n sea muy diferente si uno aporta el 10% o 20% de la renta total o si se tiende a la,igualaci¨®n. Incluso la idea de una tabla fija que liberara a los contribuyentes de aplicar el polinomio fue rechazada por considerar que los saltos de la escala inducir¨ªan a los contribuyentes a realizar operaciones m¨¢s complicadas o ilegales con el fin de no pasar de un tramo a otro.

Frente a las observaciones de que el polinomio beneficiar¨¢ especialmente a los ingresos de cinco o seis millones, nivel frecuente en c¨ªrculos profesionales pr¨®ximos al poder gubernamental, los autores del polinomio esgrimen que ¨¦stos habr¨ªan sido m¨¢s compensados por la separaci¨®n de rentas.