49 procesados recurren contra la divisi¨®n del sumario del fraude a la Seguridad Social por tratarse de delitos conexos

Un total de 49 personas, de los 73 procesados por estafa, cohecho y falsedad en el sumario del fraude a la Seguridad Social, descubierto en Barcelona en octubre de 1982, han presentado recurso contra la decisi¨®n del juez de instrucci¨®n de fraccionar la causa en casi un centenar de sumarios, resultantes de dividir el gigantesco expediente en tantas causas como empresas implicadas, adem¨¢s de un sumario para los funcionarios. Entre los recurrentes se encuentran los inspectores de Trabajo Graciniano G¨®mez Cat¨®n y Ram¨®n Ballesteros Pulido, adem¨¢s de la mayor parte de los empresarios y de los jefes de personal implicados en el procedimiento como representantes de las principales empresas.

Empresarios y funcionarios reclaman la celebraci¨®n de un solo juicio, que, seg¨²n su criterio, es la ¨²nica forma de que sean respetadas las garant¨ªas procesales para su defensa, por tratarse de delitos conexos. Otros criterios de tipo pol¨ªtico han sido barajados por alguno de los abogados defensores de los empresarios. Seg¨²n Joan Piqu¨¦, la vista multitudinaria y ¨²nica de este proceso ser¨ªa la ¨²nica forma, de "reparar" la supuesta politizaci¨®n del fraude como "causa a la burgues¨ªa catalana".La voluminosidad y complejidad del sumario, que en la actualidad ocupa alrededor de 70.000 folios y se ha convertido en uno de los m¨¢s complicados y temidos en medios judiciales catalanes, aconsej¨® al ministerio fiscal solicitar el fraccionamiento de la causa. A este fraccionamiento no se han opuesto ni el abogado del Estado ni la acusaci¨®n popular, ejercida por el abogado Joan Coscubiela, en representaci¨®n de CC OO de Catalu?a. Coscubiela manifest¨® a este diario que "la lenta tramitaci¨®n del sumario y las dilaciones sufridas ponen de manifiesto la incapacidad material de la Administraci¨®n de justicia para investigar los delitos econ¨®micos, pero esta circunstancia se dar¨¢ igual en un solo sumario que con el fraccionamiento acordado, pues se trata de una causa gigantesca a la que no se han dedicado los medios suficientes".

Las razones aducidas por los empresarios y funcionarios recurrentes son de orden procesal e insisten en negar cualquier voluntad dilatoria respecto a la resoluci¨®n de la causa.

'Consejos de guerra'

Algunos de ellos, asesorados por Piqu¨¦ Vidal, como Felipe Verd¨¦s, Ronsendo Puigner¨® y Javier, Juncadella Salisachs, se refieren expresamente a que deseando celeridad disminuyen las garant¨ªas, y llegan a citar textualmente a los consejos de guerra como ejemplos de procesos r¨¢pidos y sin garant¨ªas, con lo que se acent¨²a este indirecto paralelismo con la divisi¨®n de la causa.Seg¨²n fuentes judiciales, la raz¨®n de que 49 de los 73 procesados en la causa hayan solicitado un juicio ¨²nico, mientras que el resto de los encausados mantiene silencio sobre la resoluci¨®n judicial de fraccionamiento, podr¨ªa obedecer a las distintas situaciones probatorias en que cada uno de ellos se encuentra respecto a los delitos que les son imputados. Las imputaciones con valor probatorio fiscal m¨¢s s¨®lido hallar¨¢n en juicios individualizados una mayor celeridad y simplicidad, mientras que las imputaciones m¨¢s fr¨¢giles saldr¨¢n beneficiadas al apreciarse singularmente.

En el recurso interpuesto por Javier Juncadella, consejero delegado de Sucesora de J. Coma Cros, se reitera la relaci¨®n indirecta existente entre el plan de reconversi¨®n textil y este fraude. Juncadella afirma que, para acogerse al plan, encargo a la Gestor¨ªa Cardellach que se gestionaran requerimientos de la Seguridad Social con urgencia.