Seis consejeros del poder judicial no votaron a Hern¨¢ndez Gil por discrepar del pacto previo

Seis vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que el mi¨¦rcoles negaron su voto a Antonio Hern¨¢ndez Gil como presidente de la instituci¨®n lo hicieron por discrepancia con la existencia de un pacto pol¨ªtico previo sobre el candidato a la presidencia, seg¨²n fuentes pr¨®ximas a dichos vocales. Entre los seis consejeros que votaron al vicepresidente del Tribunal Constitucional, Jer¨®nimo Arozamena, hay vocales propuestos por el PSOE, que pertenecen a grupos judiciales progresistas y moderados.

Seg¨²n aseguraron diversas fuentes del nuevo CGPJ consultadas por este peri¨®dico, no es cierto que Hern¨¢ndez Gil haya contado con el voto exclusivo de los vocales propuestos por el PSOE frente a los seis propuestos por el Grupo Popular y las minor¨ªas nacionalistas vasca y catalana.De acuerdo con tales fuentes, los consejeros m¨¢s vinculados a los grupos socialista y conservador y a los nacionalistas votaron a Hern¨¢ndez Gil, mientras que los vocales discrepantes con el pacto pol¨ªtico previo y con el procedimiento de votaci¨®n fueron los que le negaron su voto.

La reconstrucci¨®n de la votaci¨®n permite asegurar que los seis votos para Arozamena fueron emitidos por Emilio Berlanga, miembro del secretariado de la asociaci¨®n judicial progresista Jueces para la Democracia; Pablo Garc¨ªa Manzano, magistrado del grupo judicial del Tribunal Supremo vinculado al colectivo moderado Francisco de Vitoria; Juan Antonio Linares Lorente, magistrado de izquierda moderada; Valent¨ªn de la Iglesia Duarte, perteneciente a Jueces para la Democracia, y otros dos magistrados independientes de trayectoria progresista: Juli¨¢n Serrano Pu¨¦rtolas y Jos¨¦ Luis Calvo Cabello.

Entre los votantes de Hern¨¢ndez Gil figuran los vocales m¨¢s vinculados al Grupo Popular -Pablo Beltr¨¢n de Heredia, Luis Vacas Medina, Antonio del Cacho y Antonio Albas¨¢nz Gall¨¢n-; los m¨¢s vinculados al PSOE -Pablo Castellano, que ayer entreg¨® su renuncia como diputado socialista, Cristina Alberdi, Ignacio de Otto, Jos¨¦ Augusto de Vega, Juan Jos¨¦ Mart¨ªnez Zato y Francisco Huet-, y los propuestos por la Minor¨ªa Catalana-Ces¨¢reo Rodr¨ªguez Aguilera- y por el PNV -Adri¨¢n Celaya Ibarra-.

Este ¨²ltimo se manifest¨® reticente con la elecci¨®n para presidente de una persona que, como Hern¨¢ndez Gil, no re¨²ne la condici¨®n de magistrado, pero finalmente le vot¨®. Por su parte, Antonio del Cacho, igualmente reticente respecto a Hern¨¢ndez Gil, tuvo que optar entre el pacto del Grupo Popular y la posici¨®n frontalmente contraria al sistema de acceso al nuevo CGPJ de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), de la que es vicepresidente. Finalmente vot¨® a Hern¨¢ndez Gil, como tambi¨¦n lo hizo el miembro de Jueces para la Democracia Manuel Peris.

Seg¨²n fuentes pr¨®ximas a la minor¨ªa discrepante, la raz¨®n ¨²ltima de la votaci¨®n final guard¨® mucha relaci¨®n con el procedimiento adoptado para elegir al presidente y con las peripecias que se produjeron durante la sesi¨®n constitutiva del CGPJ.

Ruptura del m¨¦todo

Tales fuentes expresaron su disconformidad con que, una vez adoptado un sistema de votaci¨®n, no fuera respetado a lo largo de la sesi¨®n constitutiva. Recordaron que mientras que inicialmente fueron eliminados Federico Carlos Sainz de Robles y Manuel Garc¨ªa Miguel, que obtuvieron, respectivamente, cinco y tres votos, en la votaci¨®n en la que Hern¨¢ndez Gil obtuvo 16, Carlos de la Vega 13 y Jer¨®nimo Arozamena 9, se rompi¨® el m¨¦todo seguido hasta entonces.En lugar de eliminar a Arozamena y pasar a la votaci¨®n final, se procedi¨® de manera inversa: Hern¨¢ndez Gil qued¨® excluido de la siguiente votaci¨®n, en su calidad de finalista indiscutible, y se realiz¨® una nueva votaci¨®n entre los otros dos.

El resultado fue que Arozamena obtuvo entonces 11 votos y De la Vega 9, con lo que qued¨® eliminado este ¨²ltimo y qued¨® el camino despejado para la votaci¨®n final, con lo que se evit¨® un encuentro final entre el candidato objeto de un pacto previo y el preconizado por los vocales m¨¢s progresistas. Hern¨¢ndez Gil jura hoy su cargo ante el Rey y el 29 de octubre, har¨¢ su toma de posesi¨®n en un acto conjunto de los plenos del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial.