Un juez abre diligencias contra dos polic¨ªas nacionales de Vallecas por presunta detenci¨®n ilegal

Un juzgado de Madrid abri¨® el mi¨¦rcoles pasado diligencias por presunta detenci¨®n ilegal contra dos polic¨ªas nacionales de la comisar¨ªa de Portazgo, en Vallecas. Los agentes detuvieron el pasado viernes a dos j¨®venes, de 15 y 16 a?os, y a un educador de 20 a?os con el que ¨¦stos viven. Uno de los j¨®venes ya fue detenido el 16 de junio, tambi¨¦n de forma ilegal, por lo que en su d¨ªa se abrieron diligencias contra polic¨ªas nacionales de Entrev¨ªas. El sacerdote Enrique de Castro, tutor, legal de los muchachos, afirm¨® que en este caso coinciden todas las pr¨¢cticas irregulares habituales en la polic¨ªa.

Los hechos sucedieron en la madrugada del viernes, cuando dos polic¨ªas nacionales de la comisar¨ªa de Portazgo, en Vallecas, detuvieron a Jos¨¦ Manuel P¨¦rez, de 16 a?os, y a A. L. M., de 15, junto con un educador, Modesto Fern¨¢ndez, de 20 a?os, en el domicilio de ¨¦ste. Los dos primeros est¨¢n a cargo de la tutela de Enrique de Castro, sacerdote de Entrev¨ªas. Los dos j¨®venes fueron detenidos, junto con el educador, acusados del robo a una tienda de alimentaci¨®n. La casa fue registrada, despu¨¦s de la detenci¨®n, sin autorizaci¨®n judicial.Los tres detenidos fueron obligados, camino de la comisar¨ªa, a ponerse de espaldas a una pared para que pudieran ser reconocidos desde una ventana de un piso situado enfrente por el matrimonio propietario de la tienda robada. M¨¢s tarde, en comisar¨ªa, fueron sometidos de nuevo a un reconocimiento a trav¨¦s de un cristal, en solitario, sin que la polic¨ªa formara la obligatoria rueda de presos. El matrimonio no reconoci¨® a ninguno de los dos j¨®venes, pero aseguraron que el ladr¨®n era el educador de ambos, Modesto Fern¨¢ndez. Esta persona estuvo toda la tarde del robo con Enrique de Castro, en una reuni¨®n. Entre tanto, una joven que vive en la misma casa que los detenidos avis¨® a De Castro y ¨¦ste al juez de guardia, Joaqu¨ªn Navarro, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero. 3.

El juez atendi¨® los argumentos de De Castro, que denunci¨® verbalmente la forma de actuar de los agentes, y orden¨® que poli c¨ªas, detenidos y testigos se personaran en el juzgado. El juez realiz¨® un nuevo tr¨¢mite de reconocimiento, para lo que form¨® una rueda utilizando al presunto ladr¨®n, al abogado de ¨¦ste y a funcionarios del juzgado. El matrimonio afirm¨® entonces, y as¨ª consta en su declaraci¨®n, que ninguno de los presentes era el presunto ladr¨®n. Ante esta flagrante contradicci¨®n, unida a que no hab¨ªa pruebas contra los tres detenidos, el juez orden¨® su puesta en libertad. Los polic¨ªas nacionales que realizaron la detenci¨®n y el posterior registro del piso prestaron tambi¨¦n declaraci¨®n. Por fin, el mi¨¦rcoles, el juez Navarro orden¨® la apertura de diligencias para depurar posibles responsabilidades por un presunto delito de detenci¨®n ilegal.

Actuaci¨®n irregular

Joaqu¨ªn Navarro declar¨® ayer que la actuaci¨®n policial puede calificarse de irregular: "Detuvieron a dos muchachos, y luego a su educador, sin haber realizado ninguna investigaci¨®n previa que permitiera sospechar de su culpabilidad. El reconocimiento de los j¨®venes se hizo sin presencia de su abogado y sin que estuvieran incluidos en un grupo de personas m¨¢s amplio que ellos mismos. Tampoco la polic¨ªa puso la detenci¨®n de los j¨®venes en conocimiento del fiscal ni del juzgado de guardia hasta que yo llam¨¦ a la comisar¨ªa".El juez a?adi¨® que el menor detenido, A. L. M., lo hab¨ªa sido tambi¨¦n el pasado 16 de junio. En aquella ocasi¨®n se demostr¨® tambi¨¦n que la detenci¨®n era injustificada, por lo que el mismo juez orden¨® la apertura de diligencias similares contra varios polic¨ªas de Entrev¨ªas. En este ¨²ltimo caso se investigan tambi¨¦n presuntos malos tratos, ya que el muchacho sufri¨® una herida en el p¨®mulo derecho.