Rechazadas las enmiendas a la totalidad de la ley para cesi¨®n del patrimonio sindical

El pleno del Congreso de los Diputados rechaz¨® ayer las enmiendas a la totalidad presentadas por el Grupo Popular, el Grupo Vasco y el diputado comunista Fernando P¨¦rez Royo contra el proyecto de ley de Cesi¨®n de Bienes del Patrimonio Sindical Acumulado. La votaci¨®n final registr¨® un total de 268 sufragios, de los cuales 65 fueron favorables a la devoluci¨®n del proyecto al Gobierno, 201 contrarios a esta pretensi¨®n y dos se abstuvieron. A las 20.20 horas, momento en que se celebr¨® la votaci¨®n, hab¨ªa 23 diputados de Coalici¨®n Popular en sus esca?os.El proyecto de Cesi¨®n de Bienes del Patrimonio Sindical Acumulado pretende, por una parte, la devoluci¨®n a los que puedan ser sus leg¨ªtimos due?os del que se ha llamado patrimonio sindical hist¨®rico, referido al patrimonio de las centrales sindicales existentes antes de la guerra civil de 1936-1939. Pretende tambi¨¦n la distribuci¨®n del llamado patrimonio acumulado, que es el que en su d¨ªa tuvo como titular a los sindicatos verticales del r¨¦gimen anterior.

El debate, que se inici¨® con una exposici¨®n por parte del ministro de Trabajo, Joaqu¨ªn Almunia, alcanz¨® momentos de tensi¨®n durante la intervenci¨®n del diputado del Grupo Popular Fernando Su¨¢rez, que ped¨ªa la devoluci¨®n del proyecto. Voces y pateos en los esca?os socialistas respondieron con frecuencia a una intervenci¨®n cuajada de teatralidad parlamentaria por parte de Su¨¢rez.,

El diputado conservador se opuso al proyecto por entender que, respecto al llamado patrimonio hist¨®rico, debe jugar la instituci¨®n de la prescripci¨®n, es decir, el transcurso de m¨¢s de 30 a?os que con car¨¢cter general establece el ordenamiento jur¨ªdico para poder reivindicar la titularidad o la propiedad de los bienes.

Con respecto al patrimonio acumulado por los sindicatos verticales, Su¨¢rez ironiz¨® afirmando que, si la izquierda mantuvo siempre que aqu¨¦llos no eran tales sindicatos, sin embargo, "ahora resulta que lo ¨²nico que hab¨ªa de sindical en aquella organizaci¨®n era el patrimonio". Acus¨® al Gobierno de ignorar incluso cuantos y cu¨¢les son los bienes que la ley se propone redistribuir y defendi¨® la idea de que el patrimonio acumulado con las cuotas obligatorias de empresarios y trabajadores durante el r¨¦gimen anterior no debe volver s¨®lo a los sindicatos, sino ser utilizado por la Administraci¨®n con fines m¨¢s amplios, de los que pueda favorecerse el mayor n¨²mero de sectores sociales.

Andoni Monforte, por el Grupo Vasco, se opuso al proyecto respecto de las previsiones de distribuci¨®n del patrimonio de la antigua organizaci¨®n sindical franquista. El proyecto de ley establece que esos bienes se ceder¨¢n en uso a las centrales, pero sin que ¨¦stas alcancen la propiedad, o titularidad plena de los mismos. Monforte y su grupo defienden la idea de la plena propiedad de los bienes que se redistribuyan.

El diputado comunista y miembro del Grupo Mixto Fernando P¨¦rez Royo critic¨® el proyecto por tard¨ªo e inadecuado y por no respetar la neutralidad de los poderes p¨²blicos, as¨ª como por la falta de inventario y de valoraci¨®n de los bienes sindicales. Propuso la creaci¨®n de un ¨®rgano, con participaci¨®n sindical al 50% en su composici¨®n, para que decida sobre la distribuci¨®n de esos bienes.

Manuel Chaves, en nombre del Grupo Socialista, se opuso a la devoluci¨®n del proyecto por entender que se trata de un acto de reparaci¨®n hist¨®rica y acus¨® a la oposici¨®n de "intentar ocultar con argumentos jur¨ªdicos su voluntad pol¨ªtica de no devolver el patrimonio hist¨®rico sindical".

Minor¨ªa Catalana mostr¨® su apoyo al Gobierno en cuanto a la totalidad del proyecto, aunque anunci¨® importantes discrepancias con el articulado.