El juez permite al Gobierno regional reanudar las obras del vertedero de Pinto

El titular del Juzgado de Primera Instancia de Getafe ha acordado levantar el interdicto (prohibici¨®n) que se hab¨ªa dictado sobre una parte de las obras de construcci¨®n del vertedero controlado para residuos urbanos en Pinto. La decisi¨®n del juez posibilita que la Comunidad de Madrid reanude los trabajos, interrumpidos a petici¨®n del Ayuntamiento de Pinto, que tiene mayor¨ªa comunista. El Ejecutivo aut¨®nomo asegura que pedir¨¢ da?os y perjuicios por la demora sufrida, y el Ayuntamiento afirma que las irregularidades del proyecto no permiten conceder la licencia municipal de apertura.

La sentencia del juzgado de Getafe ordena levantar el interdicto de obra nueva solicitado el d¨ªa 11 del pasado mes de octubre. La prohibici¨®n de que continuasen los trabajos fue pedida por la representaci¨®n municipal ante el hecho de que las obras afectaban a una parcela de 5.000 metros cuadrados que el Ayuntamiento manifest¨® como de su propiedad. Seg¨²n declararon fuentes municipales, esa parcela no hab¨ªa sido expropiada ni se hab¨ªa pedido ning¨²n permiso para su ocupaci¨®n.En la sentencia judicial, que condena al Ayuntamiento de Pinto a pagar las costas, se indica que la Comunidad inici¨® el procedimiento para expropiar esta parcela contra el particular que figuraba en la certificaci¨®n expedida por el ingeniero jefe provincial del Catastro Topogr¨¢fico Parcelario. Asimismo, se considera que el Ayuntamiento de Pinto conoci¨® el procedimiento expropiatorio en sus distintas fases.

El juez declara probado que la Comunidad de Madrid tiene competencia en materia de protecci¨®n de medio ambiente, incluidos los vertidos industriales y contaminantes. A?ade que se ha tramitado "un procedimiento con las formalidades legales" para expropiar los terrenos, y destaca que uno de los firmantes del acta previa de ocupaci¨®n de los terrenos fue Carlos Penit, alcalde de Pinto.

Seg¨²n inform¨® Jes¨²s Mor¨®n, viceconsejero auton¨®mico de Ordenaci¨®n del Territorio, Medio Ambiente y Vivienda, las obras que ten¨ªan relaci¨®n con la parcela se reanudar¨¢n inmediatamente. "La decisi¨®n de plantear un interdicto nos parece que ha sido una actitud irreflexiva y fr¨ªvola por parte del Ayuntamiento de Pinto", dijo Jes¨²s Mor¨®n.

"El alcalde, adem¨¢s de firmar el acta previa de ocupaci¨®n de los terrenos, suscribi¨® el convenio para la realizaci¨®n de este proyecto, al igual que lo hicieron los alcaldes de Alcorc¨®n, Fuenlabrada, Legan¨¦s, Getafe, M¨®stoles, Parla y Valdemoro. No se puede echar atr¨¢s luego, cuando se han desembolsado 53 millones en expropiaciones y se han adjudicado las obras por valor de 340 millones".

Retraso en la apertura

"La Comunidad de Madrid considera que la postura dilatoria del Ayuntamiento de Pinto para conceder la licencia de obras ha producido un retraso de tres meses en la realizaci¨®n de la obra, lo que, adem¨¢s de demorar la entrada en funcionamiento de un servicio p¨²blico, cuyas obras ya podr¨ªan estar terminadas, puede suponer unos da?os econ¨®micos que estamos evaluando, pues estamos dispuestos a pedir da?os y perjuicios al Ayuntamiento de Pinto".Ju¨¢n Antonio Gonz¨¢lez Ontaneda, primer teniente de alcalde y responsable de Urbanismo del Ayuntamiento de Pinto, afirma por su parte: "Hemos tenido conocimiento del tema esta misma ma?ana y supongo que recurriremos. De todas formas, el interdicto es un punto m¨¢s de la postura del Ayuntamiento por defender su autonom¨ªa municipal frente a otros organismos. Hemos presentado un recurso contencioso-administrativo contra la decisi¨®n del Gobierno regional de autoconcederse la licencia de obras, y pensamos que a¨²n se puede negociar el tema del vertedero. No hay que olvidar que la licencia de apertura tiene que ser concedida por el Ayuntamiento y que en este momento existen varias irregularidades en el expediente que hemos solicitado subsane la Comunidad con el fin de pronunciarnos sobre esta licencia".