Un centenar de urbanistas reflexiona sobre el dise?o de la ciudad

El planeamiento urban¨ªstico no debe ser eterno ni intocable, sino flexible en funci¨®n de las necesidades del momento y en ning¨²n caso dependiente del tiempo y de intereses pol¨ªticos. Esta es una de las principales conclusiones surgidas de las jornadas de urbanismo celebradas la pasada semana, con participaci¨®n de un centenar de especialistas, y clausuradas el jueves en el Centro Cultural de la Villa de Madrid

Las jornadas estaban organizadas por el Ayuntamiento madrile?o, la Asociaci¨®n Espa?ola de T¨¦cnicos Urbanistas y la Agrupaci¨®n Territorial de Madrid y contaron con la participaci¨®n de un centenar de especialistas de diversos pa¨ªses europeos.En la sesi¨®n de clausura, Carlos Conde-Duque, presidente de uno de los grupos de trabajo, asegur¨® que las jornadas hab¨ªan servido para reflexionar, m¨¢s que para llegar a unas conclusiones formales, ya que consider¨® que es dif¨ªcil llegar a se?alar verdades absolutas en cuestiones de urbanismo. Su preocupaci¨®n se centr¨® en advertir de los peligros que la rigidez de las decisiones pueda suponer para la ciudad. "Defendiendo el planeamiento, creo que hay que fijar claramente los elementos capitales y dejar las puertas abiertas para poder realizar todas aquellas variaciones que demanden las necesidades sociales", dijo.

Para Conde-Duque, este planeamiento r¨ªgido suele ir ligado a planteamientos pol¨ªticos. "Cabe preguntarse", asegur¨®, "en qu¨¦ medida, en una situaci¨®n democr¨¢tica, se pueden fijar planes que no puedan ser tocados con la misma legitimidad con la que han sido modificados previamente. El problema est¨¢ en que se hacen y aprueban planes temporales largos para tiempos pol¨ªticos que pueden variar en cuatro a?os. Creo que habr¨ªa que llegar a lograr planeamientos consensuados, de forma que, aunque cambien los que ostentan el poder, se mantengan las l¨ªneas b¨¢sicas". Tras estas consideraciones generales, Adriana Dal, presidenta de la mesa, resumi¨® los temas tratados por los distintos especialistas.

La primera jornada sirvi¨® para retratar la situaci¨®n urban¨ªstica actual. As¨ª, mientras Emilio Larrodera disert¨® sobre el dise?o urbano realizado en la d¨¦cada de los cincuenta, Julio Cano Lasso centr¨® su intervenci¨®n en lo que hubiera sido la ciudad de Madrid en el caso de que se hubiera aplicado el planeamiento dise?ado. El arquitecto Carlos Ferr¨¢n opt¨® por hablar de un caso concreto: la remodelaci¨®n del madrile?o distrito de Tetu¨¢n.

Imaginaci¨®n

Las posibilidades de reconducir la ciudad actual fueron analizadas en la segunda jornada. El arquitecto Michel Cantal Dupart, promotor del equipo Banlieuses 89 (Suburbios 89), que apoya el presidente franc¨¦s, Frangois Mitterrand, habl¨® de la importancia de la imaginaci¨®n a la hora de trabajar por la renovaci¨®n de las ciudades. Cantal Dupart, que, junto a Roland Castro, inici¨® a finales de 1983 una actuaci¨®n en zonas suburbiales francesas encaminada a que "los trabajadores no sean esclavos de sus alojamientos", dijo que los ayuntamientos de todas las tendencias pol¨ªticas colaboraron con el proyecto, hasta el punto de que ya hay 218 ciudades involucradas en el mismo y los promotores cuentan con un fondo de 3.000 millones de pesetas. Cantal Dupart aclar¨® que el nombre del proyecto, Suburbios 89, es debido a que, dentro de cuatro a?os, terminan los mandatos municipales y porque la urgencia de la intervenci¨®n obliga a que los programas est¨¦n concluidos en un plazo de cinco a?os.A lo largo de esa misma jornada, el arquitecto catal¨¢n Jul¨ª Esteban Noguera habl¨® de los problemas del dise?o en la ciudad metropolitana. Como ejemplo, entr¨® en la historia del crecimiento de Barcelona desde los distintos planes de expansi¨®n hasta el Plan General de Ordenaci¨®n Urbana de 1976 .