Mangada recurrir¨¢ al Gobierno si el Ayuntamiento de San Fernando niega la licencia de un vertedero

La Comunidad de Madrid pedir¨¢ al Gobierno que d¨¦ la necesaria cobertura legal a la construcci¨®n del dep¨®sito de residuos Industriales previsto en San Fernando de Henares si, como es previsible, el Ayuntamiento niega la concesi¨®n de la licencia municipal, afirm¨® ayer Eduardo Mangada, consejero de Ordenaci¨®n Territorial y Medio Ambiente.

Eduardo Mangada, en el transcurso de una conferencia de prensa celebrada ayer, anunci¨® que las obras de construcci¨®n de la primera fase del dep¨®sito de San Fernando de Henares y de la planta e tratamiento f¨ªsico-qu¨ªmico -¨¦sta ¨²ltima prevista en el t¨¦rmino municipal de Madrid, junto a la estaci¨®n depuradora de Valdebebas-, se han adjudicado a un consorcio formado por tres empresas. Las obras tienen un presupuesto de 441 millones de pesetas.A la conferencia de prensa asistieron Jorge Tinas, director general de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, y Joaqu¨ªn Ros, de la Direcci¨®n General de Medio Ambiente del Ministerio de Obras P¨²blicas y Urbanismo (MOPU). Tambi¨¦n asisti¨®, invitado por Mangada, el alcalde de San Fernando de Henares, el comunista Enrique Guerra, opuesto al proyecto.

Eduardo Mangada y Enrique Guerra sostuvieron una pol¨¦mica sobre las bondades y desventajas de las instalaciones. El alcalde record¨® los esfuerzos de su Ayuntamiento y de otros de la comarca del Henares por atajar la contaminaci¨®n de los r¨ªos Mesde hace varios a?os, cuando la Comunidad no exist¨ªa", para insistir en que no se opone a la construcci¨®n del dep¨®sito, sino a su ubicaci¨®n "en una zona ya sobresaturada de instalaciones peligrosas, y en contra del sentir de la poblaci¨®n".

Guerra pregunt¨® a Mangada si pod¨ªa darle seguridades por escrito de que la futura planta de incineraci¨®n, tercera de las instalaciones del proyecto, no se va a construir tambi¨¦n en su localidad, y de que el dep¨®sito no va a almacenar, ni siquiera temporalmente, productos calificados como no admisibles. Mangada dio p¨²blicamente al alcalde las seguridades pedidas y le invit¨® a participar en una futura comisi¨®n de seguimiento del dep¨®sito y su funcionamiento.

Petici¨®n al Gobierno central

El alcalde pregunt¨® luego al consejero cu¨¢l ser¨ªa su actitud si el Ayuntamiento denegase la licencia de obras. Mangada respondi¨® que en ese caso utilizar¨ªa los recursos previstos en el art¨ªculo 180.2 de la ley del Suelo de 1976, que faculta al Consejo de Ministros, previa petici¨®n del ministerio correspondiente, en este caso del MOPU, a dar luz verde a un proyecto de inter¨¦s general aunque el Ayuntamiento afectado se oponga. El alcalde afirm¨® que tal medida vulnerana la autonom¨ªa municipal y resultar¨ªa posiblemente inconstitucional. Mangada replic¨® que la ley permite diversas posibilidades y todas ellas son l¨ªcitas. "S¨®lo el Tribunal Constitucional, dijo, "puede decidir si una actuaci¨®n lo es o no. Tambi¨¦n la Administraci¨®n central ha utilizado esa v¨ªa para tramitar proyectos no aprobados por la Comunidad y no por eso nos hemos sentido agredidos".Mangada insisti¨® en que el dep¨®sito de San Fernando de Henares almacenar¨¢ exclusivamente residuos industriales previamente neutralizados y que el dep¨®sito, adem¨¢s de estar enclavado en un terreno de arcillas muy apropiado por su impermeabilidad, estar¨¢ dotado de capas de aislamiento y protecci¨®n contra posibles fugas, que reducen los riesgos casi a cero. Mangada a?adi¨®, a una pregunta del alcalde, que en ning¨²n caso se puede afirmar que una instalaci¨®n es total y absolutamente segura, pero que se han tomado todas las medidas posibles de seguridad.

Jorge Tinas apoy¨® las palabras de Mangada y afirm¨® que el Ayuntamiento de Madrid se siente satisfecho de colaborar en el control de residuos industriales. Joaqu¨ªn Ros declar¨® que el proyecto en cuesti¨®n es el primero que se hace en Espa?a y resalt¨® su importanc¨ªa como experiencia piloto, que est¨¢ siendo seguida paso a paso por los responsables ministeriales.