Ruiz-Mateos podr¨¢ ser juzgado tambi¨¦n por delitos fiscales

Viene de la primera p¨¢ginaEntre los delitos fiscales a que se hace referencia figura el de que entre 1977 y 1982, distintas empresas de Rumasa, por decisi¨®n de Ruiz-Mateos no declararon ni hicieron efectivas a Hacienda cantidades retenidas o repercutidas en concepto de IRTP, Lujo, Tr¨¢fico de Empresas y Renta de las Personas F¨ªsicas, y s¨ª s¨®lo una parte, cuyo volumen total a¨²n no consta definitivamente, pero que con car¨¢cter provisional se sit¨²a en alrededor de 17.500 millones de pesetas.

El abogado del financiero, Ram¨®n Pelayo, manifest¨® ayer que no puede opinar sobre la posibilidad de que Ruiz-Mateos sea juzgado tambi¨¦n por delitos fiscales, ya que "todav¨ªa no nos han dado la documentaci¨®n de la extradici¨®n. De todas maneras, la extradici¨®n es una decisi¨®n positiva, no negativa, por lo que la documentaci¨®n no tiene porqu¨¦ mencionar los delitos por los cuales no ha sido concedida. No creo que los delitos fiscales hagan m¨¢s delicada la posici¨®n de Ruiz-Mateos, primero porque habr¨ªa que probar que existe delito fiscal, y luego atribuir su autor¨ªa".

Pelayo estableci¨® una clasificaci¨®n con tres tipos de delitos: aquellos por los que ha sido concedida la extradici¨®n, otros que han sido denegados expresamente y que no pueden ser objeto de juicio, y los denegados por no estar contemplados en el tratado de extradici¨®n entre ambos pa¨ªses. En su opini¨®n, Ruiz-Mateos no puede ser juzgado por una ampliaci¨®n del tratado de extradici¨®n.

Nueva ¨®ptica

Hasta ayer, los medios de comunicaci¨®n se han referido al posible enjuiciamiento de Ruiz-Mateos ¨²nicamente por los delitos de falsedad en documentos mercantiles y estafa, correspondientes a dos de los siete apartados por los que Espa?a hab¨ªa solicitado la extradici¨®n. Igualmente, los abogados especularon con la posibilidad de una inminente puesta en libertad de Ruiz-Mateos, a la vista de que las penas que el C¨®digo Penal prev¨¦ para esos delitos es de prisi¨®n menor (de seis meses y un d¨ªa a seis a?os), y que la ley de Enjuiciamiento Criminal estipula los per¨ªodos m¨¢ximos de prisi¨®n preventiva que corresponden a cada caso, aunque se omit¨ªa que Ruiz-Mateos ya eludi¨® la acci¨®n de la justicia en una primera oportunidad, d¨¢ndose a la fuga.

La nueva vertiente que se abre sobre los delitos por los que Ruiz-Mateos podr¨¢ ser juzgado influir¨¢ muy probablemente sobre la situaci¨®n personal del financiero, cuya petici¨®n de libertad provisional se resolver¨¢ con toda probabilidad el pr¨®ximo lunes. Al parecer, el juzgado tiene previsto dictar otra resoluci¨®n sobre el alcance de la extradici¨®n y el procedimiento a seguir respecto a cada caso.

Fuentes jur¨ªdicas precisaron que Ruiz-Mateos ser¨¢ llamado a declarar a principios de la semana pr¨®xima, una vez que el juzgado ha dispuesto de los documentos de la extradici¨®n, condici¨®n fijada por el juez el lunes pasado cuando se suspendi¨® por segunda vez la comparecencia del financiero.