Ruiz-Mateos y sus abogados espa?oles descalifican la actuaci¨®n del letrado norteamericano Arthur Teele

Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos y sus abogados espa?oles, Julio Ferrer, Juan C¨®rdoba y Ram¨®n Pelayo, enviaron ayer sendas cartas a Antonio Pedrol R¨ªus, decano del Colegio de Abogados de Madrid, en las que descalifican las actuaciones y declaraciones del letrado Arthur Teele. El ahogado norteamericano realiz¨® unas duras declaraciones contra la justicia espa?ola y contra Pedrol R¨ªus en un diario madrile?o, aunque ayer fueron desmentidas por el propio Teele. En su carta, Ruiz-Mateos comunica a Pedrol R¨ªus que "el se?or Teele no es mi ahogado en Espa?a, ni representa mis intereses en este pa¨ªs".

El ex presidente de Rumasa afirma en la carta dirigida a Pedrol Rius que las opiniones y las manifestaciones de Teele, as¨ª como las interpretaciones que se puedan dar a las mismas "son exclusivamente suyas". El abogado norteamericano no acudi¨® ayer al juzgado de delitos monetarios.Los abogados espa?oles de Ruiz-Mateos, que se reunieron ayer con Pedrol, enviaron otra carta al decano del Colegio de Abogados de Madrid en la que aseguran ser "los primeros sorprendidos y desolados por estas manifestaciones, que condenamos, y concretamente en el punto relativo a la persona de usted, de la cual hemos recibido las mayores facilidades para garantizar la libre y total defensa de nuestro cliente". Los abogados afirman que "bajo ning¨²n concepto nos solidarizamos o disculpamos las manifestaciones realizadas o que pueda realizar en un futuro Arthur Teele, que son de su ¨²nica y exclusiva responsabilidad".

El procesamiento

Por otro lado, el juez de delitos monetarios, Luis Lerga, confirm¨® ayer el procesamiento de Ruiz-Mateos adaptado a los delitos por los que la RFA concedi¨® la extradici¨®n. En el auto dictado se menciona que en 1983 se fij¨® para Ruiz-Mateos una fianza de 100.000 millones de pesetas para cubrir las responsabilidades civiles que pudieran declararse, cantidad que no ha sido modificada, por lo permanece vigente. El juez notificar¨¢ hoy su decisi¨®n sobre el mantenimiento en prisi¨®n o la libertad provisional de Ruiz-Mateos.

Los hechos imputados a Ruiz-Mateos en el auto de procesamiento y que el juez considera vigentes son: "En fechas no determinadas, de principios de 1983, y por orden expresa del presidente Ruiz-Mateos o de Jos¨¦ D¨ªaz Hidalgo, con objeto de regularizar formalmente la situaci¨®n de p¨¦rdidas en distintos bancos del grupo, seg¨²n figuraban en los antecedentes de la Divisi¨®n Bancaria de Rumasa, se aperturaron cuentas corrientes de cr¨¦dito o utilizaron las que hab¨ªan sin conocimiento de sus titulares, de personas jur¨ªdicas ciertas, practicando en ellas apuntes contables de activo que no correspond¨ªan a la realidad o gestiones de efectos no existentes, a favor de las mismas, disponiendo a continuaci¨®n de su importe en beneficio de otras entidades del grupo, sin que se conozca a¨²n el perjuicio originado a los accionistas de aquellos bancos, ignorantes de dichas manipulaciones. Cambi¨¢ndose las titularidades de tales cuentas, por otras correspondientes a empresas de Rumasa, SA, en la noche del 23 al 24 de febrero ¨²ltimo o en fechas posteriores inmediatas.

Seg¨²n los datos, los titulares de tales cuentas y los bancos utilizados son, entre otros: Enpetrol en Bankisur, por 300 millones de pesetas; Calatrava, SA, en Banco de Murcia, por 125 millones; Manufacturas Gener, SA, en Banco de Sevilla, por 102 millones; Metal¨²rgica Santana en Banco Latino, por 101,7 millones; Motor Ib¨¦rica en Banco de Albacete, por 101,3 millones.

Por otra lado, la direcci¨®n de TV-3 presentar¨¢ una querella contra la polic¨ªa por haber infligido presuntos malos tratos al c¨¢mara Antonio Garc¨ªa en el momento de grabar im¨¢genes del ex presidente de Rumasa. Garc¨ªa y el reportero gr¨¢fico Fernando Sacrist¨¢n fueron detenidos ayer y permanecieron tres horas en la comisar¨ªa.