La URSS, entre Bagdad y Teher¨¢n

La visita que el presidente iraqu¨ª, Saddam Hussein, efect¨²a desde el lunes 16 de diciembre a Mosc¨² ilustra la ambig¨¹edad de las posiciones sovi¨¦ticas con respecto al interminable conflicto del Golfo P¨¦rsico. En principio, la URSS muestra una estricta neutralidad, neg¨¢ndose a elegir entre Ir¨¢n e Irak.(...) Las conversaciones han sido calificadas de francas, realistas y amistosas por la agencia Tass, f¨®rmula que revela una buena dosis de desacuerdos entre las dos partes. Esto no tiene nada asombroso, pues, en nombre de esta neutralidad que deb¨ªa traducirse por una negativa a toda injerencia, el Kremlin concede, de hecho, un apoyo militar muy firme a Irak, pero parece que desarrolla desde hace alg¨²n tiempo una cooperaci¨®n militar cada d¨ªa m¨¢s estrecha con Ir¨¢n.Cuando los iraqu¨ªes desencadenaron el conflicto en septiembre de 1980, la URSS conden¨® a Bagdad. Suspendi¨® sus entregas de armas a Irak, pa¨ªs del cual es el principal abastecedor y con los cuales los sovi¨¦ticos firmaron en 1972 un tratado de amistad y de cooperaci¨®n. La situaci¨®n cambi¨® en 1983. ?Temor al contagio en las rep¨²blicas musulmanas de una revoluci¨®n isl¨¢mica que no ha tranquilizado nunca a Mosc¨²? ?Deseo de no perder definitivamente a Irak?

Desde entonces las entregas de armas sovi¨¦ticas a Bagdad vuelven y no han cesado desde esas fechas.

Sin embargo, los dos principales aliados de la URSS en Oriente Pr¨®ximo, Siria y Libia, han decidido apoyar, sin reservas, a Ir¨¢n en el conflicto del Golfo P¨¦rsico.( ... ) Una cooperaci¨®n militar directa entre la URSS e Ir¨¢n se desarrolla desde hace algunos meses -si creemos lo que afirma el semanario especializado Jane`s. Como si el Kremlin quisiera cuidar al Ir¨¢n que tiene tanta importancia estrat¨¦gica para la URSS, si no m¨¢s, que Irak.( ... )

( ... ) La exigencia exorbitante de Ir¨¢n de obtener la ca¨ªda y el castigo de Saddam Hussein bloquea toda soluci¨®n negociada.

18 de diciembre