El verdadero presupuesto del FORPPA

El autor contesta a un art¨ªculo publicado por el presidente del Fondo de Ordenaci¨®n y Regulaci¨®n de Precios y Productos Agrarios (FORPPA) en este peri¨®dico y polemiza sobre el verdadero presupuesto de este organismo. Seg¨²n el autor, el presupuesto del FORPPA no es el presentado en el Congreso de los Diputados, sino el aprobado a finales del mes de julio en una comisi¨®n delegada del Gobierno para asuntos econ¨®micos. Entre uno y otro hay una diferencia de m¨¢s de 66.000, millones de pesetas.

El presidente del Fondo de Regulaci¨®n de Precios y Productos Agrarios'(FORPI`A) ha publicado en este peri¨®dico, el d¨ªa 18 de diciembre, un art¨ªculo en el que expresa su parecer sobre el debate que tuvo lugar en el Congreso de los Diputados con motivo de la discusi¨®n de los Presupuestos que afectan al organismo que preside y en el que, en s¨ªntesis, se dice:

1. Que la resta es un algoritmo.

2. Que ha habido cambios en la presentaci¨®n del Presupuesto y que. las apariencias enga?an (t¨®mese buena nota del reconocimiento).

3. -Que existe un aforismo conocido de lord Acton.

Las reflexiones de las autoridades del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentaci¨®n nunca dejan de sorprendernos.

Esta vez le ha tocado el turno al presidente del FORPPA, sin que realmente lo que argumenta tenga nada que ver con lo que pas¨® en el Congreso de los Diputados, cuando este diputado defend¨ªa las enmiendas del Grupo Parlamentario Popular a los art¨ªculos 73 y 74 de la ley de Presupuestos Generales del Estado para, 1986, que afectan al FORPPA.

El algoritmo de la resta y los Presupuestos del Estado m¨¢s bien que con ¨¦stos tiene que ver con una idea feliz del presidente del FORPPA, cuando se encontraba corrigiendo los deberes de su hijo.

En las enmiendas por m¨ª defendidas y en la documentaci¨®n por m¨ª aportada, y luego ratificada por el ministro de Econom¨ªa y Hacienda, de lo que se trataba era de un asunto, eminentemente pol¨ªtico, en el que la oposici¨®n ejerc¨ªa su deber de controlar al Ejecutivo.

El fondo de la cuesti¨®n es que el Gobierno socialista trae al Congreso para su aprobaci¨®n un Presupuesto en el que para nada se contempla la adhesi¨®n a la CEE. Teniendo en cuenta que ¨¦sta se ha producido el 1 de enero de 1986 (1 de marzo para los productos agrarios), y que el FORPPA pasa a ser un organismo nacional ejecutor de la pol¨ªtica agraria comunitaria de precios y mercados (FEOGA-Garant¨ªa), no tiene sentido presentar un proyecto de ley que no contemple esa eventualidad.Presupuesto para la papelera

Eso lo cubre el Gobierno. con un art¨ªculo 73, por el que se autoriza a s¨ª mismo a modificar como quiera los Presupuestos del FORPPA para 1986.

Estamos acostumbrados a las reiteradas delegaciones pedidas por el Gobierno que restan de total contenido en sus funciones al legislativo, pero lo que es m¨¢s grave es que el nuevo presupuesto del FORPPA, el que de verdad va a regir en 1986, no s¨®lo est¨¦ ya confeccionado, sino que adem¨¢s est¨¦ aprobado por la Comisi¨®n Delegada del Gobierno para Asuntos Econ¨®micos, en su reuni¨®n del 29 de julio pasado.

La pregunta es bien sencilla: si el presupuesto aprobado el 29 de julio es el verdadero, ?por qu¨¦ se trae a las C¨¢maras para su aprobaci¨®n un presupuesto que exactamente sirve para la papelera? Si, adem¨¢s, entre ambos existe una diferencia de 66.365 millones de pesetas, el hecho es a¨²n m¨¢s grave.

Pero lo que verdaderamente hay que resaltar es el hecho de que se haya hurtado a las C¨¢maras de su funci¨®n de control del gasto p¨²blico, hecho que qued¨® demostrado y que oblig¨® al ministro de Econom¨ªa y Hacienda a salir a la tribuna sin que lograra rebatir nada de los argumentos del Grupo Popular.

El presidente del FORPPA se l¨ªa con los Presupuestos de los diferentes a?os de Gobierno socialista diciendo que no son comparables, lo cual no tiene nada que Ver con el debate que tuvo lugar en la C¨¢mara.

Que no son comparables, demasiado bien lo sabemos la oposici¨®n. No en vano de cuatro Presupuestos socialistas vistos en el Congreso, los cuatro ten¨ªan una metodolog¨ªa distinta y una informaci¨®n distinta. Subir o bajar

Si el hecho se produce todos los a?os, empieza a ser un tanto sospechoso. De ah¨ª que pueda ocurrir que mientras que este diputado ha dicho en la tribuna que los Presupuestos para 1986 en Agricultura, Pesca y Alimentaci¨®n se han elevado, el diputado comunista opine que han bajado y el ministro, de Econom¨ªa y Hacienda pueda decir que los Presupuestos de. Agricultura bajan considerablemente (no suma muchas partidas) y que la inversi¨®n agraria sube (lo suma todo).

El Grupo. Socialista, con sus n¨²meros y sus estad¨ªsticas, ha logrado crear la ceremonia del desconcierto y una cosa, a mi juicio, grave: que ning¨²n espa?ol crea ni una sola de las cifras que se le dan.

es doctor ingeniero agr¨®nomo, portavoz de Agricultura del Grupo Popular en el Congreso.