Mar¨ªa Jos¨¦ Mart¨ªnez Pati?o estudia demandar a la federaci¨®n por la forma en que revel¨® su intimidad

JUAN MORA, Mar¨ªa Jos¨¦ Mart¨ªnez Pati?o ten¨ªa intenci¨®n de hacer p¨²blica su anomal¨ªa cromos¨®mica una vez agotadas las v¨ªas que confirmasen el diagn¨®stico. "No tiene por qu¨¦ ocultar esa posible anormalidad gen¨¦tica, lo que est¨¢ muy lejos de ser un delito, que es lo que parec¨ªa querer encubrir la Federaci¨®n Espa?ola de Atletismo al pretender que saliera por la puerta falsa", manifest¨® Alberto Mu?oz, m¨¦dico de la Residencia Blume de Madrid. Mu?oz y el doctor Domingo llevan el caso de Mart¨ªnez Pati?o junto con Francisco Mu?oz, abogado, que no descarta emprender acciones legales contra la federaci¨®n por la forma en que revel¨® lo que se considera intimidad de la persona.

De momento, la atleta no desea realizar declaraciones sobre su anomal¨ªa cromos¨®mica, que le impide competir en las pruebas femeninas. Se ha limitado a redactar una nota con su abogado, Francisco Mu?oz, hermano del doctor Alberto Mu?oz, en la que asegura que el ¨²nico m¨¦dico que la est¨¢ estudiando es Alejandro Domingo, que la practica una serie de an¨¢lisis, sin que hasta el momento haya emitido p¨²blicamente ning¨²n juicio diagn¨®stico por dos causas: "una, por tener pendiente de realizar nuevas pruebas de laparoscopia, biopsias, etc¨¦tera, y dos, por raz¨®n de secreto profesional y respetar el derecho a la intimidad de las personas".La nota sigue diciendo que "todo juicio diagn¨®stico que se haga respecto a la atleta, basado en una ¨²nica prueba, es muy aventurado y refleja ¨²nicamente una hip¨®tesis; no se debe tomar sobre ella ninguna medida y puede causar da?os irreparables ps¨ªquicos al exponer p¨²blicamente tal opini¨®n".

A?ade tambi¨¦n que "el examen m¨¦dico que estaba realizando el doctor Domingo lo hac¨ªa con la m¨¢xima discreci¨®n, por lo delicado del tema y por seguir el juramento hipocr¨¢tico de no revelar lo conocido por el ejercicio de su profesi¨®n. Con la declaraci¨®n p¨²blica hecha por la federaci¨®n, se sacan a la luz aspectos muy parciales del problema que puedan dar lugar, por desconocimiento, a falsas interpretaciones".

Por ¨²ltimo, la nota asegura que "el problema de la feminidad se basa en una serie de caracter¨ªsticas cromos¨®micas, gonadales, genitales, morfol¨®gicas externas, psicol¨®gicas y jur¨ªdicas que no pueden ser tratadas a la ligera y s¨ª s¨®lo por quien conozca perfectamente dicha problem¨¢tica".

Tanto el abogado Francisco Mu?oz como Mar¨ªa Jos¨¦ Mart¨ªnez Pati?o "estudian las acciones legales pertinentes entre los organismos y personas que hayan procedido ilegalmente en contra de los derechos de la atleta", concluye la nota.

Desconfianza

Por su parte, el doctor Alberto Mu?oz desconf¨ªa de los resultados que han llevado a la federaci¨®n a la inhabilitaci¨®n deportiva de la atleta: "Los an¨¢lisis han podido detectar, efectivamente, existencia del par de cromosomas xy, propios del g¨¦nero masculino, pero puede tratarse de un caso de maicismo y, por tanto, a¨²n est¨¢ por determinar el porcentaje de cromosomas xy y xx, ,propios del sexo femenino, que pudieran existir".

El doctor Mu?oz confirm¨® el extremo de que "la atleta ten¨ªa previsto convocar una conferencia de prensa para aclarar los motivos de su retirada.. No iba a esconderse como pretend¨ªa la federaci¨®n al sugerirla que simulara una lesi¨®n; al contrario, puesto que ni hab¨ªa asesinado ni hab¨ªa robado. Solamente presenta una anomal¨ªa cong¨¦nita. Pero todo se ha precipitado. No se sabe con qu¨¦ fines. Al no haberse salvaguardado la intimidad y el derecho a la propia unagen que tiene toda persona, cabe el emprender acciones legales".

La Federaci¨®n Espa?ola de Atletismo conoc¨ªa de antemano el deseo de Mar¨ªa Jos¨¦ Mart¨ªnez Pati?o de convocar una conferencia de prensa y ten¨ªa preparado un informe de r¨¦plica si la. atleta realizaba duros ataques a los dirigentes federativos.

Seg¨²n Juan Manuel de Hoz, presidente de la federaci¨®n, "los hechos se precipitaron cuando ella compiti¨® en Oviedo el pasado 18 de enero.Nos hab¨ªa dado su palabra de que no volver¨ªa a correr m¨¢s. Hab¨ªa que impedir que saliera en una prueba y no encontramos mejor soluci¨®n que la de dar a conocer su caso, explicando toda la verdad, aunque nos resultara muy duro".

Para Alberto Mu?oz, la soluci¨®n pretendida por la federaci¨®n y que la atleta no acept¨®, la de simular una lesi¨®n que la apartara del atletismo, "tampoco es v¨¢lida porque ello supondr¨ªa que, cualquier d¨ªa o dentro de diez a?os, al pretendiera hacer chantaje con un documento que dice que Mar¨ªa Jos¨¦ tiene anormalidades cromos¨®micas. No hay raz¨®n para ocultar el asunto y ella as¨ª lo entend¨ªa".

La atleta conoci¨® su alteraci¨®n a ra¨ªz de- un control de sexo que se la practic¨® el pasado mes de septiembre en la Universiada de Kobe (Jap¨®n). La federaci¨®n estima que todos los ex¨¢menes que se realizaron a la atleta fueron exhaustivos y concluyentes "porque, despu¨¦s de que el laboratorio detectara que el sexo gen¨¦tico de Mar¨ªa Jos¨¦ Mart¨ªnez Pati?o era masculino, los tres estudios que se la realizaron en la Universidad de Hyogd coincidieron en el diagn¨®stico, asi como el emitido por la Fundaci¨®n Jim¨¦nez D¨ªaz de Madrid".