Comienza el juicio por falsedad en la revalorizaci¨®n del Banco Coca en 1978

La Secci¨®n Quinta de la Audiencia Provincial de Madrid Inici¨® ayer el juicio contra Ignacio Coca y otras ocho personas, acusadas por el fiscal de cometer en 1978, en total, 30 delitos de falsedad en documento para revalorizar el activo del Banco Coca antes de su fusi¨®n con Banesto, por cada uno de los cuales pide un a?o de c¨¢rcel y 45.000 pesetas de multa. Dos de los ex directivos del Banco Coca procesados justificaron la revalorizaci¨®n, y cuatro de los cinco testaferros dijeron desconocer el alcance de los papeles que firmaron.

Seg¨²n las conclusiones del fiscal, en febrero de 1978 se realiz¨® una cadena de operaciones para, el incremento ficticio del activo del Banco Coca, constitutivas de los delitos de falsedad en documento p¨²blico o mercantil. Entre otros procedimientos, seg¨²n el relato del fiscal, los representantes del Banco Coca firmaron en Madrid escrituras notariales de venta de varias fincas, que unos d¨ªas despu¨¦s fueron vendidas por igual precio a terceras personas ante un notario de Fuengirola, y unos d¨ªas m¨¢s tarde, ante un notario de M¨¢laga, dichos intermediarios -las vendieron a su vez al Banco Coca, por importes desorbitados respecto al precio inicial, hasta obtener una plusval¨ªa superior a los 2.000 millones de pesetas.Desde 1978, el fiscal encargado del caso, Fernando Jim¨¦nez Lablanca, realiz¨® una intensa investigaci¨®n, como consecuencia de la cual solicit¨® el procesamiento de los implicados, que inicialmente fue denegado por el juez de instrucci¨®n Jos¨¦ Antonio de la Campa, y finalmente estimado por la Audiencia Provincial de Madrid, a la que Jim¨¦nez Lablanca recurri¨® en apelaci¨®n.

En la vista oral iniciada ayer -casi ocho a?os despu¨¦s de ocurridos los hechos que se juzgan-, Juan Antoni¨® del R¨ªo Bravo de Laguna, ex director general del Banco Coca, declar¨® que, la revalorizaci¨®n se realiz¨® de acuerdo con Banesto y para ajustar los valores del Banco Coca, "que estaban muy por debajo de los reales". Reconoci¨® que firm¨® ante notario la venta de diversas fincas, pero que desconoc¨ªa que dichas fincas e inmuebles fueran revendidos d¨ªas despu¨¦s a precios muy superiores. En igual l¨ªnea -se expres¨® Miguel Pintado Aguado, administrador de algunas empresas del Banco Coca, si bien este reconoci¨® que sab¨ªa que las fincas vendidas volver¨ªan al banco.

Firmaron sin saber

Por su parte, tres de los intermediarios o testaferros declararon desconocer el car¨¢cter il¨ªcito de las operaciones notariales en las que participaron. Antonia Vergara Pi?ero, ama de casa, dijo haber accedido a firmar unos papeles para realizar un favor pedido por su cu?ado, Juan Medianero. "No sab¨ªa si se trataba de compra de fincas o qu¨¦, ni si luego se vend¨ªan otra vez", declar¨®. Encarnaci¨®n Barco Gil dijo que acompa?¨® a Madrid a su vecina Antonia para firmar unos papeles sin saber lo que firmaba. Afirm¨® haber recibido 400.000 pesetas de gratificaci¨®n que ella no esperaba ni hab¨ªa pedido.Jos¨¦, Medianero Guerrero afirm¨® que su hermano Juan le pidi¨® que firmara unos papeles y lo hizo, sin m¨¢s. En cuanto a la cantidad de un mill¨®n de pesetas recibido, se?al¨® que no era por esa firma, sino una gratificaci¨®n que le daba su hermano. Este ¨²ltimo, Juan Medianero, manifest¨® que un directivo del Banco Coca, Jos¨¦ Luis Cuberta Grafia, a quien conoc¨ªa de toda la vida, le pidi¨® que buscara unas personas para firmar unos papeles, y le hizo ese favor. Reconoci¨® que posteriormente recibi¨® varios cheques, por importe total de unos 12 millones de pesetas, para que los repartiera como gratificaci¨®n entre los firmantes de los distintos documentos. "Yo repart¨ª el dinero y nunca pens¨¦ que las operaciones fueran ilegales" afirm¨®.

En la continuaci¨®n de la vista oral el pr¨®ximo 11 de febrero tendr¨¢n que declarar los restantes procesados: Jos¨¦ Luis Cuberta, directivo del Banco Coca, y Jos¨¦ Ram¨ªrez Lucena, otro de los intermediarios -ambos ausentes ayer, por enfermedad- y el propio Ignacio Coca, quien declar¨® a los informadores que la revalorizaci¨®n era justa y se hizo de acuerdo con Banesto.