Exportaci¨®n ilegal y falsifaci¨®n de documento

Miguel Satr¨²stegui, secretario general t¨¦cnico del Ministerio de Cultura, estuvo el lunes en Londres, pero no ha querido informar de sus gestiones. "Quiero puntualizar tres cosas", dijo ayer. "Primero, que la exportaci¨®n fue ilegal porque no cont¨® con las autorizaciones del Ministerio de Cultura y del de Econom¨ªa y Hacienda. Segundo, que adem¨¢s de exportaci¨®n ilegal ha habido delito de falsificaci¨®n de documento p¨²blico. Tercero, que el Gobierno espa?ol no puede aceptar que este cuadro sea objeto de comercio normal".Miguel Satr¨²stegui asegur¨® que el Ministerio de Cultura tiene la firme voluntad de recuperar La marquesa de Santa Cruz. "?ste es un caso ejemplificador. Un pa¨ªs como el nuestro debe evitar por todos los medios la enajenaci¨®n de sus obras de arte porque quedar¨ªa despose¨ªdo de su historia".

Satr¨²stegui record¨® que todos los pa¨ªses europeos, a trav¨¦s de la Unesco, han establecido sistemas de protecci¨®n de sus obras de arte y legado cultural. A?adi¨® que la reclamaci¨®n espa?ola se basa en que la obra sali¨® ilegalmente de Espa?a, ya que nunca fue autorizada su exportaci¨®n por los ministerios de Cultura y de Econom¨ªa y Comercio.

Satr¨²stegui subray¨® que si bien en algunos pa¨ªses los delitos de contrabando pueden estar menos perseguidos que en Espa?a, el delito de falsificaci¨®n de documento p¨²blico est¨¢ considerado grave en todos los Estados europeos. Record¨® tambi¨¦n que la legislaci¨®n brit¨¢nica es similar a la espa?ola respecto a la protecci¨®n de obras de arte.