La constante salida de jueces del Pa¨ªs Vasco crea dificultades a la Administraci¨®n de justicia

La constante movilidad de los jueces y magistrados, las dificultades para cubrir las vacantes producidas y el insuficiente n¨²mero de juzgados son las principales causas de la situaci¨®n de la Administraci¨®n de justicia en Euskadi, calificada ayer de ca¨®tica por el consejero vasco Juan Ram¨®n Guevara. El Gobierno de Vitoria dice que est¨¢ dispuesto a otorgar los fondos necesarios para paliar esta situaci¨®n, pero la efectiva asunci¨®n de sus competencias en Justicia dependen de la resoluci¨®n del Tribunal Constitucional al recurso presentado, contra determinados art¨ªculos de la ley org¨¢nica del Poder Judicial.

Un total de 24 jueces y magistrados cesaron, y otros 25 tomaron posesi¨®n a lo largo de 1985, en los distintos juzgados dependientes de la Audiencia Territorial de Bilbao (que comprende a las provincias de Vizcaya y ?lava). En el conjunto de los juzgados, entre el 25% y el 30% de los profesionales a ellos adscritos variaron de destino en ese mismo per¨ªodo. El porcentaje se elev¨® hasta el 67% entre los m¨¦dicos forenses. Seg¨²n el presidente de la Audiencia Territorial de Bilbao, Juan Bautista Pardo, que ayer present¨® la memoria correspondiente al pasado a?o, esta movilidad de las plantillas es, si no la ¨²nica, s¨ª la principal causa de las deficiencias de la Administraci¨®n de justicia en el Pa¨ªs Vasco.En 1985 se incoaron en la Audiencia Territorial de Bilbao unos 96.000 asuntos, de los que se resolvieron m¨¢s del 90%. Pero si se a?aden los casos pendientes de a?os anteriores, son ya cerca de 40.000 los asuntos que esperan resoluci¨®n judicial.

En opini¨®n del consejero de Presidencia y Justicia, Juan Ram¨®n Guevara, que asegura haber "tenido que tomar cartas en el asunto ante lo que es ya un aut¨¦ntico clamor popular", la situaci¨®n en Euskadi est¨¢ mucho m¨¢s deteriorada que en el resto de Espa?a.

Presupuestos

El hecho de que en los presupuestos de Justicia para 1986 siga sin figurar la creaci¨®n de nuevos juzgados, y el nulo resultado de las gestiones realizadas ante el Ministerio, por una parte, y el Consejo General del Poder Judicial, por otra, han convencido al Gobierno vasco de que el problema no se resolver¨¢ mientras no se d¨¦ ocasi¨®n a la comunidad aut¨®noma de fijar sus propias prioridades presupuestarias en materia de justicia. En teor¨ªa, el art¨ªculo 35 del Estatuto de Guernica abre tal posibilidad al establecer que "corresponder¨¢ a la comunidad aut¨®noma la provisi¨®n de personal y de los medios materiales y econ¨®micos necesarios para el funcionamiento en su territorio de la Administraci¨®n de justicia", si bien tal facultad se ejercer¨¢ "en los mismos t¨¦rminos en que se reserve tal facultad al Gobierno en la ley org¨¢nica del Poder Judicial".Hasta tanto el Tribunal Constitucional no resuelva el recurso presentado por el Gobierno vasco contra los art¨ªculos relativos a tal cuesti¨®n contenidos en la ley del Poder Judicial, la posibilidad de una intervenci¨®n de la Administraci¨®n aut¨®noma en el problema est¨¢ congelada.

Sin negar la posible influencia de factores ambientales, y concretamente de temor ante las amenazas terroristas, en la gran movilidad del personal judicial en el Pa¨ªs Vasco, el consejero de Presidencia y Justicia considera que lo fundamental es que "aqu¨ª el trabajo es doble que en cualquier otra parte, y el sueldo el mismo, por lo que muchos jueces optan por marcharse en cuanto tienen ocasi¨®n".

El presidente de la Audiencia Territorial de Bilbao considera que, aunque en los ¨²ltimos a?os se ha registrado un esfuerzo presupuestario por parte del Gobierno central, impidiendo que la situaci¨®n llegase a l¨ªmites intolerables de ineficacia, ello no ha sido suficiente para satisfacer el incremento de demanda de justicia por parte de una poblaci¨®n "que ahora es mucho m¨¢s consciente de sus derechos y, por tanto, recurre con mucha mayor frecuencia a los tribunales".