El PSOE de Guip¨²zcoa critica el excesivo celo de los jueces con los presuntos delitos de las fuerzas de seguridad

El Partido Socialista de Guip¨²zcoa ha expresado, por segunda vez en pocas semanas, su queja de que los jueces de la provincia "parecen investigar con m¨¢s ampulosidad, multiplicidad de diligencias y pr¨¢ctica de pruebas ciertos delitos presuntamente cometidos por miembros de las fuerzas de seguridad que otros que tienen su causa y ra¨ªz en el clima subversivo propiciado por el terrorismo". Joaqu¨ªn Jim¨¦nez, reci¨¦n designado presidente de la Audiencia Provincial de Guip¨²zcoa, cargo del que todav¨ªa no ha tomado posesi¨®n, declin¨® ayer comentar la nota del Comit¨¦ Provincial del PSE-PSOE y dijo que no quiere entrar en una pol¨¦mica permanente.

Fuentes judiciales de Guip¨²zcoa han se?alado, no obstante, que la actitud del Partido Socialista puede provocar un deterioro de la imagen de la justicia en la sociedad y que debe ser el Consejo General del Poder Judicial el que, si lo estima necesario, reaccione frente a las manifestaciones contenidas en el comunicado.Fernando M¨²gica, presidente en Guip¨²zcoa del Partido Socialista de Euskadi, no oculta su malestar por la actitud de Joaqu¨ªn Jim¨¦nez, despu¨¦s de su nombramiento el pasado d¨ªa 20 de enero, aunque desmiente de forma tajante que hayan existido presiones de cualquier tipo para impedir que se produjera.

"La verdad es que nos dejaron perplejos las primeras declaraciones de Jim¨¦nez", reconoce M¨²gica, "cuando afirm¨® que no le temblar¨ªa el pulso para procesar a uno o 100 polic¨ªas. No habl¨® de otras personas y otros delitos y eso da la impresi¨®n de que hay que protejer al pueblo vasco de la polic¨ªa".

Fernando M¨²gica niega que se haya producido alg¨²n tipo de presi¨®n para evitar el nombramiento de Joaqu¨ªn Jim¨¦nez, de 40 a?os de edad, perteneciente a la asociaci¨®n progresista Jueces para la Democracia, y argumenta que las insinuaciones de que el Partido Socialista o el Ministerio del Interior trataran de influir para evitar la llegada de ese magistrado al cargo, por considerarlo hombre inc¨®modo, han sido desmentidas por el portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Juan Jos¨¦ Mart¨ªnez Zato.

"Atenazados por el miedo"

"Nosotros creemos que de los jueces se espera siempre independencia, claridad de juicio y actuaci¨®n igualitaria", explica M¨²gica; "no ponemos en duda que los jueces apliquen en Guip¨²zcoa esos principios, pero decimos que est¨¢n condicionados y subconscientemente atenazados por el clima de miedo. Lo grave es que esta situaci¨®n y este clima puedan Regar a condicionar sus actuaciones".La nota del PSE-PSOE de Guip¨²zcoa es particularmente dura con la actuaci¨®n de los miembros de Jueces para la Democracia, asociaci¨®n a la que el nuevo presidente de la Audiencia pertenece. Los socialistas piden explicaciones sobre el hecho de que los jueces de este sector progresista "cuando ejercen su funci¨®n en el Pa¨ªs Vasco se hartan de proclamar que la ley antiterrorista no es justa por limitadora de derechos y que debiera suprimirse la Audiencia Nacional para que incluso los delitos de terrorismo fueran juzgados por los jueces naturales, en este caso por los jueces vascos" y se preguntan si este tipo de manifestaciones, "que parece son de recibo por aquel sector de la ciudadan¨ªa vasca para el que los ¨²nicos derechos humanos dignos de defender son los de los terroristas", no pueden ser "una inconsciente expresi¨®n de autodefensa frente a la agresi¨®n del terror".

Joaqu¨ªn Jim¨¦nez, que ayer no quiso hacer declaraciones "para no atizar la pol¨¦mica", seg¨²n explic¨®, ha afirmado en ocasiones anteriores que anunca ha sentido miedo en cinco a?os de actuaci¨®n profesional en el Pa¨ªs Vasco y que no va a tenerlo ahora de las opiniones que pueda suscitar su actuaci¨®n.

Previsiones del Estatuto

Joaqu¨ªn Jim¨¦nez ha mostrado desde que fue nombrado para la presidencia de la audiencia su inter¨¦s por el cumplimiento de las previsiones del estatuto de autonom¨ªa de Guernica, que prev¨¦ la coordinaci¨®n de las tres audiencias provinciales de la comunidad aut¨®noma vasca, bajo un Tribunal Superior de Justicia, todav¨ªa no constituido. En la actualidad, las provincias de ?lava y Vizcaya dependen de la audiencia territorial con sede en la segunda provincia citada, mientras Guip¨²zcoa contin¨²a dependiendo de la Audiencia Provincial de Navarra.El estatuto de Guernica no establece la posibilidad de que sea transferido al ¨¢mbito de la Administraci¨®n aut¨®noma el poder judicial, sino s¨®lo la administraci¨®n justicia. El Gobierno vasco desea que esta transferencia se produzca a corto plazo para poder coordinar la soluci¨®n de los problemas que arrastra en el Pa¨ªs Vasco la administraci¨®n de justicia, mal dotada y muy escasa de personal.