Presentaci¨®n de una demanda contra Iberia por su retraso en abonar las indemnizaciones por la tragedia del monte Oiz

Ocho familiares de sendas v¨ªctimas de la tragedia del monte Oiz (Vizcaya), en la que fallecieron, el 19 de febrero de 1985, los 148 ocupantes del avi¨®n Boeing 727 Alhambra de Granada, que realizaba el trayecto Madrid-Bilbao, han presentado demanda contra la compa?¨ªa Iberia en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Madrid. Los ocho demandantes requieren a la compa?¨ªa los intereses por el retraso de las indemnizaciones derivadas de la ley de Navegaci¨®n A¨¦rea.

La demanda de juicio de menor cuant¨ªa, que lleva el n¨²mero de diligencias 100/86, fue presentada a mediados de enero. La defensa de los demandantes quiere cobrar los intereses de los ocho meses -cobraron a partir de fines de noviembre- en "que se ha retrasado el pago de la indemnizaci¨®n del accidente". La ley de Navegaci¨®n A¨¦rea estipula una indemnizaci¨®n de 3.500.000 pesetas por muerte y 50.000 pesetas por equipaje perdido. Este texto legislativo se?ala en un mes, a partir del accidente, el plazo en el que se pueden reclamar estas cantidades.Las demandas prev¨¦n el cobro de estos intereses, derivados de la ley de Ordenaci¨®n del Contrato del Seguro Privado, que incluye el seguro obligatorio y su responsabilidad, a la compa?¨ªa transportista. Esta ley estipula en un 20% de incremento anual el inter¨¦s por el retraso. En su defecto, la defensa reclama el inter¨¦s legal, estipulado en el 11%.

Sin embargo, fuentes de la asesor¨ªa jur¨ªdica de Iberia se?alaron ayer que la compa?¨ªa se va a oponer al pago de estos intereses y presentar¨¢ ante el Juzgado n¨²mero uno su escrito de oposici¨®n antes de que finalice la primera semana de marzo, fecha en que termina el plazo de presentaci¨®n de alegaciones.

La argumentaci¨®n de la compa?¨ªa Iberia pasa por "entender que no es de aplicaci¨®n la ley de Ordenaci¨®n del Seguro Privado en algo que no es m¨¢s que una indemnizaci¨®n por una responsabilidad civil".

Petici¨®n al poder judicial

Por otro lado, una treintena de familiares de las v¨ªctimas del monte Oiz, entre los que se incluyen los ocho demandantes contra Iberia, se encuentra personada en el sumario del accidente, cuyas diligencias llevan el n¨²mero 2/85.Las diligencias por este accidente se tramitan en el Juzgado de Instrucci¨®n y Primera Instancia de Guernica, cuya titular es F¨¢tima Arana Azpitarte. En opini¨®n de la defensa de estos familiares se trata de la primera vez que en Espa?a familiares de v¨ªctimas de un accidente a¨¦reo se personan en el sumario.

La defensa de estos familiares de las v¨ªctimas de la cat¨¢strofe a¨¦rea propuso al Consejo General del Poder Judicial la designaci¨®n de un juez adjunto a la titular del Juzgado de Guernica para la tramitaci¨®n del sumario por entender que la complejidad del mismo retrasaba la acci¨®n judicial.

Sin embargo, el Consejo General del Poder Judicial, con fecha de 6 de septiembre pasado, deneg¨® tal petici¨®n por considerar que "no est¨¢ retrasado ni condicionado de forma especial el funcionamiento del Juzgado ni la actividad de su titular". El acuerdo del Consejo General del Poder Judicial tiene su base en un acuerdo de la Audiencia Territorial de Bilbao, fechado el 1 de agosto.