Coraje y responsabilidad del 'lendakari'

( ... ) Ahora, Ardanza ha explicado por qu¨¦ va a votar que s¨ª. Pod¨ªa haberse refugiado en el silencio o haber apostado a lo que algunos dan como opci¨®n ganadora, el no. Siempre existen mil recursos dial¨¦cticos para aquel que se sube al carro de un populismo mal entendido y otros tantos para escabullirse en la ambig¨¹edad. Ardanza, fiel a su estilo, ha preferido ser coherente y explicitar p¨²blicamente su propia opci¨®n. Desde la libertad de voto que le da su partido y desde su posici¨®n europea y atlantista, apuesta por la permanencia en la Alianza.El documento, muy bien estructurado en sus argumentos y transparente en su lenguaje, no reh¨²ye todas las dificultades que encierra el refer¨¦ndum. Es cr¨ªtico con el socialismo, porque, como se se?ala, "dif¨ªcilmente podr¨ªa haberse obrado peor".

Pero puestos en la disyuntiva de qu¨¦ opci¨®n tiene m¨¢s ventajas y menos inconvenientes, o cu¨¢l es la que puede garantizar m¨¢s estabilidad democr¨¢tica, m¨¢s modernizaci¨®n y libertad, hace una apuesta por la permanencia en la OTAN.

La posici¨®n del lendakari es profundamente honesta cuando reconoce que "ninguna de ambas opciones comportan soluciones definitivas y ambas comportan, un grado de conflicto". Sin embargo, como reconoce m¨¢s adelante, "la permanencia en la OTAN conlleva algunas ventajas importantes y evitar¨ªa incertidumbres pol¨ªticas". En consecuencia, "a pesar de unos y de otros y en las presentes circunstancias", se?ala el lendakari en su documento, "la responsabilidad hist¨®rica y el ¨¢nimo de consolidar la democracia y la estabilidad respetando siempre otras opciones, nos impulsan a votar de modo afirmativo en el pr¨®ximo refer¨¦ndum".

, 6 de marzo