La Audiencia Nacional critica la actuaci¨®n del doctor Frontela en el caso de la colza
La Secci¨®n Segunda de la Audiencia Nacional ha criticado duramente la actuaci¨®n del doctor Luis Frontela en sus investigaciones sobre el origen del s¨ªndrome t¨®xico, en una resoluci¨®n por la que se confirma la conclusi¨®n definitiva del sumario. El citado tribunal llama la atenci¨®n sobre ciertas "coincidencias" de intereses entre algunos acusadores y defensores e insin¨²a que podr¨ªa aplicar medidas para prevenir el abuso de derecho o el fraude de ley.
El tribunal, al contestar a algunos abogados que ped¨ªan la continuaci¨®n de las investigaciones sobre la causa del s¨ªndrome t¨®xico, se?ala que los acusados tienen derecho a que se les juzgue sin dilaciones y a la tutela judicial efectiva, incompatible con un proceso desmesuradamente prolongado.La Audiencia, sin citar expresamente a Frontela, precisa que se han investigado exhaustivamente todas las teor¨ªas del catedr¨¢tico sevillano, tanto la inicial de que el s¨ªndrome fue originado por los metales pesados que desprend¨ªan determinadas sartenes, como la posterior, continuaci¨®n de la tesis del fallecido doctor Antonio Muro, que apuntaba a un producto organofosforado como causa del envenenamiento.
El auto califica de "contemplaci¨®n a determinado profesor" las razones por las que se han propuesto las investigaciones y agrega que, pese a la pr¨®rroga que se le concedi¨®, no concluy¨® su dictamen pericial debido a su propia renuncia.
Dura cr¨ªtica
La Audiencia Nacional dice textualmente: "No puede desconocerse que la propuesta de estas diligencias ha venido formul¨¢ndose en contemplaci¨®n a determinado profesor, y que, si bien la rigurosidad cient¨ªfica del mismo, y de su equipo, est¨¢ aqu¨ª (en el sumario) potenciada por lo temprano de su intervenci¨®n en el asunto del s¨ªndrome t¨®xico, y evidenciada por el tr¨¢nsito desde la hip¨®tesis, y aun tesis, de los metales pesados hasta la de los productos organofosforados, la lectura del sumario pone de relieve que la actuaci¨®n en fase instructora de dicho equipo ha quedado frustrada, pese a la pr¨®rroga que se le concedi¨® el 17 de junio de 1985, por su propia renuncia".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
