Escasa presencia de la abstenci¨®n en los telediarios

Los pol¨ªticos y personalidades que defienden el s¨ª en el refer¨¦ndum sobre la permanencia de Espa?a en la Alianza Atl¨¢ntica obtuvieron de TVE el 56% del tiempo total concedido a intervenciones o declaraciones en los telediarios, frente al 24% otorgado a los que piden el no. El 14% del tiempo correspondi¨® a los que propugnan la abstenci¨®n. Los telediarios dedicaron casi el 20% de su tiempo a informar sobre la campa?a del refer¨¦ndum, seg¨²n este informe en que se han cuantificado y analizado las 25 horas y 53 minutos de informaci¨®n contenida en los telediarios emitidos desde el d¨ªa 14 de febrero (tercera edici¨®n) hasta el pasado domingo d¨ªa 9 (segunda edici¨®n), incluidos tambi¨¦n los boletines informativos de la televisi¨®n matinal. Este estudio se ha realizado en colaboraci¨®n con el Seminario de Investigaciones Electorales del Departamento de Informaci¨®n Audiovisual de la Facultad de Ciencias de la Iinformaci¨®n de Madrid.Televisi¨®n Espa?ola ha respetado criterios de proporcionalidad parlamentaria en lo que se refiere a la postura mantenida por los socialistas y no ha seguido los mismos principios de proporcionalidad para el resto de las opciones ante la consulta del refer¨¦ndum. Destacan, entre otros datos, la escasa presencia que han tenido los partidarios de la abstenci¨®n y el mayor desequilibrio que se observa en los telediarios de los fines de semana.

Se ha impuesto entre los distintos grupos pol¨ªticos la costumbre de medir los niveles de manipulaci¨®n o falta de objetividad en los telediarios, tanto en ¨¦sta como en otras televisiones, por el grado de presencia de las distintas opciones en la informaci¨®n, especialmente la relacionada con procesos electorales. Los siguientes datos, en los que pueden apreciarse algunas notables distorsiones respecto a la observancia de supuestos criterios de proporcionalidad, se refieren al c¨®mputo de los tiempos concedidos a las distintas opciones pol¨ªticas que se han pronunciado sobre el refer¨¦ndum, es decir, a la presencia de sus l¨ªderes o representantes en la informaci¨®n emitida por TVE en los telediarios, en los bloques especiales dedicados a la cobertura de la campa?a.

La informaci¨®n total sobre la OTAN ocup¨® 4 horas, 58 minutos y 16 segundos, tiempo del que 2 horas, 48 minutos y 3 segundos corresponden a la presencia o apariciones de l¨ªderes pol¨ªticos. La diferencia es imputable a informaciones gen¨¦ricas sobre el refer¨¦ndum, a intervenciones de los locutores, cortinillas, etc¨¦tera.

Proporcionalidad

La principal caracter¨ªstica de la cobertura de los telediarios es precisamente haber observado un criterio de proporcionalidad entre el peso parlamentario de los socialistas y su grado de presencia en la informaci¨®n de los telediarios sobre la campa?a y en prescindir de este criterio para las dem¨¢s opciones. El PSOE tiene en el Congreso de los Diputados el 57,71% de los esca?os; la opci¨®n que sostienen los socialistas estuvo presente -con imagen o sonido de sus pol¨ªticos y personalidades- durante 1 hora, 34 minutos y 51 segundos, que equivalen al 56,44% del tiempo reservado a la presencia de las distintas opciones.Este criterio de proporcionalidad parlamentaria se rompe por completo en el resto de los casos. Los partidos que propugnan la abstenci¨®n tienen en la C¨¢mara baja el 30,28% de los esca?os (Grupo Popular) m¨¢s el 3,43% (Grupo Centrista) y, sin embargo, TVE concedi¨® a sus l¨ªderes. 23 minutos y 39 segundos, es decir, el 14,07% del tiempo de presencia en pantalla reservado a los actos de la campa?a. Los grupos que sostienen el no, que apenas tienen implantaci¨®n parlamentaria (1,14% del PCE, m¨¢s O,57% de Herri Batasuna y 0,29% de esca?os que corresponden a Euskadiko Ezkerra y otro tanto a Esquerra Republicana de Catalu?a), estuvieron presentes en pantalla durante el 24,18% del tiempo. En alg¨²n caso se dio cabida al voto tambi¨¦n negativo propugnado por la ultraderecha y grupos sin representaci¨®n parlamentaria, como Blas Pi?ar (27 segundos).

Los pol¨ªticos o grupos que no han definido su respuesta o que han dejado libertad de voto a sus militantes tuvieron una presencia en pantalla del 5,3%, pr¨®ximo a su peso parlamentario del 6,29% (sumados los esca?os del PNV, CiU y CDS). Estos datos parecen demostrar que TVE no sigue, pese a lo que dicen sus dirigentes, criterios de proporcionalidad a la hora de informar de acontecimientos como ¨¦ste o que esos criterios no son coherentes e incurren en arbitrariedad en su aplicaci¨®n.

Los anteriores datos se refieren al promedio de todos los telediarios. Dos ediciones se apartan notablemente de este comportamiento: la primera edici¨®n y los telediarios del fin de semana. La primera, emitida en d¨ªas laborables (de ftines a viernes), es la que menos presencia otorg¨® a las apariciones de l¨ªderes pol¨ªticos: tan s¨®lo 13 minutos y 12 segundos, con el 83,84% del tiempo para el s¨ª y el 16,16% para la abstenci¨®n. El no y la libertad de voto no tuvieron cabida en esta edici¨®n.

Fines de semana

El mayor desequilibrio informativo se produjo en los telediarios del fin de semana (las edicion¨¦s de s¨¢bado y domingo), que dependen del jefe de redacci¨®n Jos¨¦ Antonio Gurriar¨¢n, ex director de Pueblo y de El Socialista.Quienes propugnan el s¨ª tuvieron una cuota de presencia del 61,70% del tiempo; a los partidarios del no se les concedi¨® el 23,27% del tiempo; a la abstenci¨®n, el 13,06%, y a indefinidos o partidarios de la libertad de voto se les adjudic¨® el 1,97% del tiempo. Estos telediarios -exceptuada la televisi¨®n matinal y la primera edici¨®n- son los que menos tiempo dedicaron a la presencia de l¨ªderes pol¨ªticos o personalidades que se pronunciaron sobre las distintas opciones y por ello es m¨¢s ostensible la saturaci¨®n de informaciones favorables al s¨ª. Esta caracter¨ªstica resalta a¨²n m¨¢s si se compara el tiempo con el n¨²mero de intervenciones. De hecho, los partidarios del s¨ª y del no tuvieron en los fines de semana una cuota de presencia similar en n¨²mero: 25 intervenciones para el s¨ª y 20 para el no, que totalizan el 86,54% de las intervenciones, frente a seis tan s¨®lo de los abstencionistas. A cada categor¨ªa de intervenciones correspondi¨® un tiempo en antena que desequilibra a¨²n m¨¢s la informaci¨®n: 22 minutos y 27 segundos para el s¨ª y 8 minutos y 28 segundos para el no.

Se confirman en este an¨¢lisis algunas pautas observadas en anteriores estudios sobre la cobertura de TVE de campa?as electorales: que los mayores desequilibrios a favor de las opciones del Gobierno se producen no tanto en el n¨²mero de intervenciones cuanto en los tiempos que se conceden a cada intervenci¨®n, valor este ¨²ltimo al que m¨¢s irriportancia se le presta en Televisi¨®n Espa?ola.

Si se compara la "informaci¨®n OTAN" con la "Informaci¨®n general", como se recoge en el cuadro de arriba, se observa que la presencia de los distintos grupos pol¨ªticos ya no guarda criterio alguno de proporcionalidad o equilibrio: los que defienden el s¨ª protagonizaron el 85,6% de la informaci¨®n general, frente al 1,6% para el no, el 6,54% para la abstenci¨®n y el 0,46% para quienes defienden la libertad de voto. El pol¨ªtico que m¨¢s informaci¨®n acapar¨®, en bloques no relacionados con la campa?a, fue el ministro de Econom¨ªa y Hacienda, Carlos Solchaga, con 12 minutos y 58 segundos.