La ortograf¨ªa madrile?a

Este diario insiste en escribir "co?¨¢" por "co?ac", y acepciones como "chal¨¦", "deb¨²", "buf¨¦", "carn¨¦", etc¨¦tera. Y yo me pregunto: ?por qu¨¦ no "Madr¨ª", "par¨¦", "r¨¦", "Valladol¨ª" y dem¨¢s? Posiblemente EL PA?S obedece a alg¨²n criterio determinado. Incluso creo observar que todas las palabras escritas en "graf¨ªa ca?¨ª" son barbarismos, que espa?oliza la academia de EL PA?S por no hacerlo la Real. Pero ¨¦sta tampoco parece ser la regla, dado que, si no me equivoco, creo reconocer entre las palabras as¨ª escritas galicismos aceptados oficialmente largo tiempo ha, con la graf¨ªa cl¨¢sica. ?Se otorgan el derecho de representaci¨®n del pueblo, en su lento quehacer de modificar el lenguaje oficial?Reconozco que es generalmente aceptado en todo el mundo que tal representaci¨®n la ostentan los medios de comunicaci¨®n, y los diarios en concreto por lo que se refiere a la graf¨ªa. Pero, en este caso, est¨¢n ustedes actuando con extrema irresponsabilidad o, como m¨ªnimo, incongruencia. Porque, seg¨²n creo este diario no tiene vocaci¨®n de madrile?o, sino de espa?ol o a¨²n de hispano, tal como se deduce de su edici¨®n internacional. Y no puede suponer, por tanto, que el habla popular hispana es el habla de las calles de Madrid.

El madrile?o, siento decirlo, habla muy mal el castellano. Debido a sus peculiaridades regionales, es incapaz de pronunciar ciertas consonantes a final de palabra, consonantes que s¨ª sabemos pronunciar, no s¨®lo en la geograf¨ªa de habla catalana, sino tambi¨¦n en grandes ¨¢reas de Espa?a, incluida la meseta.

Muchos de los lectores pronuncian m¨¢s f¨¢cilmente "co?ac" que "co?¨¢", "chalet" que "chal¨¦", y "debut" que "deb¨²". Elijan, por favor: o "j¨®ldin" o "carnet". Y al elegir, piensen que el escribir "Sabadel" no s¨®lo ser¨ªa absurdo, sino que har¨ªa mucho m¨¢s largos los 600 kil¨®metros que separan a Madrid de Barcelona.-