Un proceso complejo

Santiago Brouard fue asesinado en su consulta de m¨¦dico pediatra en Bilbao el 20 de noviembre de 1984. En un principio, autodenominados portavoces de los GAL se pusieron en contacto con diversos medios informativos para asumir la autor¨ªa del atentado, pero una persona con acento franc¨¦s, que tambien dijo hablar en nombre de los GAL, neg¨® en una llamada telef¨®nica que el citado grupo fuera el autor del atentado. M¨¢s tarde se descart¨® esta posibilidad y se centraron las investigaciones en los grupos de extrema derecha.En relaci¨®n con el asesinato, el 13 de diciembre del mismo a?o un juez de Bilbao dirigi¨® dos oficios al Gobierno, a solicitud del fiscal encargado del caso Brouard, Emilio Valerio Mart¨ªnez. El primero de los oficios iba dirigido al Ministerio de Defensa y en ¨¦l se solicitaban datos de los tres servicios de informaci¨®n militares con el fin de cursarles nuevos oficios para la investigaci¨®n. El documento fue remitido por el ministro de Defensa, Narc¨ªs Serra, al ministro de Justicia, Fernando Ledesma.

El segundo oficio judicial solicitaba a la Comisar¨ªa General de Informaci¨®n, dependiente del Ministerio del Interior, que se comentaran y estudiasen diversas hip¨®tesis sobre los posibles autores del asesinato, as¨ª como que se investigara y analizase a servicios de informaci¨®n del Estado, entre ellos el Cesid y el de la Guardia Civil, sobre su posible relaci¨®n con el atentado o su eventual conocimiento previo del mismo. El fiscal Emilio Valerio Mart¨ªnez fue relevado del caso y sancionado por unas declaraciones en las que afirmaba que el asesinato de Santiago Brouard podr¨ªa haberse evitado y que determinadas personas o instituciones pod¨ªan tener conocimiento del atentado.

Tras la publicaci¨®n en este diario de varias informaciones y editoriales en relaci¨®n con este asunto, el ministro del Interior, Jos¨¦ Barrionuevo, present¨® el 27 de marzo de 1985 una demanda civil contra PRISA, empresa editora de EL PA?S, y contra el director de este diario, Juan Luis Cebri¨¢n, por presunta vulneraci¨®n ileg¨ªtima del derecho al honor de Jos¨¦ Barrionuevo. El pasado mes de junio el juez de primera instancia n¨²mero 16 de Madrid, Ernesto Gonz¨¢lez Aparicio, desestim¨® la demanda.