La tumba del militante desconocido

El militante ha muerto, s¨®lo queda el votante. Sobreviven afiliados, portadores de carn¨¦, mu?idores de victorias electorales y aspirantes a puestos de variable sustancia en la Administraci¨®n, pero ya no quedan militantes pol¨ªticos. Y si la desaparici¨®n lenta de la especie iba siendo constatada a?o tras a?o desde la muerte de Franco, el refer¨¦ndum -el refer¨¦ndum por antonomasia- es la tumba del militante desconocido. No la del dirigente beatificado, ni la del cuadro medio en olor de retribuci¨®n, sino, con exactitud, la del partidario an¨®nimo que ha sustentado siempre las organizaciones pol¨ªticas, leales transmisores del pensamiento de los jefes, delegadores de su voluntad en los compa?eros o camaradas enviados a los congresos. Aquellos que en los viejos tiempos dedicaban una parte importante de su existencia a la vida y victoria de sus ideales.Esa desaparici¨®n no promueve, en principio, ni entusiasmo ni melancol¨ªa. Quiz¨¢ preocupe, porque no se ha descubierto todav¨ªa nada capaz de sustituir a los partidos en las celebraciones democr¨¢ticas, lo cual no significa que los partidos sean en este momento un modelo de capacidad de entusiasmar. Como se observa, contempla, analiza y padece desde la convocatoria del innombrable. Alguien ha escrito recientemente, y de forma peyorativa a mi entender, que somos ¨²nicos porque lo decidido por abrumadora mayor¨ªa en el Parlamento puede ser revocado, o aceptado con suma reticencia, por la ciudadan¨ªa en un refer¨¦ndum. No se le ocurre al comentarista que eso quiz¨¢ no represente la extravagancia de un pueblo mal educado, sino que pueda ser producto del cambio no comprendido de los elegidos respecto a la decisi¨®n original de los electores. Olvidando tambi¨¦n que existen los movimientos sociales, creadores de opini¨®n, y que la ciudadan¨ªa puede rebelarse contra la dictadura del parlamentariado, porque los elegidos representan a los electores, pero no les sustituyen; porque la soberan¨ªa reside en el pueblo y no en los partidos que representan al pueblo; porque el voto pol¨ªtico, como el de castidad, puede no durar cuatro a?os; porque la voz y parte al¨ªcuota de soberan¨ªa que corresponde a cada ciudadano sigue siendo de su propiedad entre dos elecciones.

La desaparici¨®n del militante parece inevitable. En un trabajo, que fue cl¨¢sico para algunos sectores de la extrema izquierda, sobre la teor¨ªa leninista de la organizaci¨®n, se divid¨ªa a los partidos en varios tipos de formaciones, que iban desde los clubes de votantes tradicionales de los partidos conservadores, de los que siempre se pone como ejemplo a las grandes asociaciones de notables de la democracia norteamericana, hasta los partidos leninistas, para los que la organizaci¨®n era un problema importante y minucioso, pues, como recordaba Luckacs, "los problemas de organizaci¨®n forman parte de algunas cuestiones poco elaboradas te¨®ricamente, aunque hayan ocupado el primer plano de las luchas ideol¨®gicas". En la medida en que en las democracias desarrolladas parecen desaparecer las confrontaciones ideol¨®gicas y que los partidos de izquierda, centro y derecha asumen enfrentamientos pragm¨¢ticos y diferencias de gesti¨®n, la organizaci¨®n militante queda relegada a los partidos de extrema derecha o de extrema izquierda. Ya, en Espa?a, ni siquiera a los m¨²ltiples y desasosegados partidos comunistas.

Y eso supone el desconcierto del militante honesto y habituado, con toda una vida de repartidor de folios multicopiados, de empapelador de calles -que ahora los grandes partidos-empresa realizan mediante la contrataci¨®n de especialistas-, de pagador de cuotas; del asentidor fiel a los cambios que las direcciones iban proponiendo porque desde las cumbres se ven las cosas mejor que desde los llanos; es sabido que otea mejor el ¨¢guila que la ardilla, y no digamos ya que el topo clandestino.

La militancia desaparece porque ya no es necesaria. Los partidos no atraen, pero tampoco lo

Pasa a la p¨¢gina 12