Pregunto sin respuestas

Despu¨¦s del ataque a¨¦reo norteamericano sobre Libia se vivi¨® un clima de victoria en Estados Unidos. Pero quedan muchas preguntas sin responder acerca de la sensatez de esta aventura.Se supon¨ªa que ¨¦ste era un ataque por sorpresa; sin embargo, el presidente y sus colaboradores aparecieron en la televisi¨®n durante una semana para decirle al coronel Muammar el Gaddafi que los norteamericanos iban a atacar ?Por qu¨¦ avisarle con anticipaci¨®n y darle la oportunidad de llevar a ciudadanos norteamericanos hacia las zonas de ataque o incluso hacerles sus rehenes?

La teor¨ªa del Gobierno, o al menos su perspectiva, fue que este bombardeo a¨¦reo -demostrar¨ªa la resoluci¨®n del presidente Ronald Reagan de erradicar el terrorismo ?Pero el Gobierno habr¨¢ cre¨ªdo realmente esto? Y si as¨ª fuera, ?por qu¨¦ est¨¢n todos los departamentos y las agencias aqu¨ª, en Washington, y todas nuestras embajadas en el extranjero en estado de alerta especial, y por qu¨¦ se les advierte a los ciudadanos norteamericanos de los riesgos de viajar al exterior?

El presidente ha declarado que el ataque ha sido un ¨¦xito, pero ?c¨®mo podr¨ªa saberlo tan pronto? ?Cu¨¢ntas vidas se han perdido en este ataque denominado quir¨²rgico? ?Acaso aisl¨® al coronel Gaddafi, o condujo al mundo ¨¢rabe hacia la facci¨®n del l¨ªder libio?

Supongamos, por ejemplo, que el se?or Reagan haya aterrorizado al l¨ªder libio y a los otros terroristas. ?Qu¨¦ har¨¢n los rusos? Probablemente nada m¨¢s que convencer al coronel Gaddafi, como han intentado hacerlo desde que se apoder¨¦ de Libia, de que la Uni¨®n Sovi¨¦tica deber¨ªa tener una base naval permanente en Tr¨ªpoli, en medio del Mediterr¨¢neo. Semejante acontecimiento ser¨ªa un ¨¦xito, no para el se?or Reagan ni para el coronel Gaddafi, sino para Mijail Gorbachov, el l¨ªder sovi¨¦tico, y sus estrategas navales.

Mosc¨² no perdi¨® el tiempo, dejando muy clara su posici¨®n acerca del ataque a Libia y relacion¨¢ndolo con los asuntos generales de las relaciones entre Estados Unidos y la Uni¨®n Sovi¨¦tica.

Despu¨¦s de calificar el ataque sobre Libia como una "acci¨®n criminal", los rusos cancelaron la reuni¨®n que iba a tener lugar del 14 al 16 de mayo entre el ministro de Relaciones Exteriores, George Shultz, y el secretario de Estado sovi¨¦tico, Edvard A. Shevardnadze, para preparar el orden del d¨ªa de una reuni¨®n posterior entre Reagan y Gorbachov.

?Acaso el presidente consider¨® el efecto del bombardeo a¨¦reo sobre las relaciones con los aliados, el Congreso y la Uni¨®n Sovi¨¦tica? Esto es lo que en este momento se empieza a debatir en Washington.

Tal vez la pregunta m¨¢s importante que ha surgido en esta capital y en las aliadas es: ?qu¨¦ ha pasado por la cabeza del se?or Reagan recientemente para inspirarle esta agresiva reacci¨®n militar frente a sus problemas en el Mediterr¨¢neo? Durante alg¨²n tiempo se le ha criticado por ser un presidente ritual, dependiente principalmente de su cuerpo administrativo.

Pero ¨²ltimamente, como si se sintiera resentido por estos cargos, se ha mostrado m¨¢s agresivo, imponiendo su voluntad al Congreso y a los aliados.

El interrogante principal es si esta actitud logra alcanzar los fines que busca, o todo lo contrario. No s¨®lo los partidarios comunistas y musulmanes del coronel Gaddafi han expresado su reserva con respecto al ataque, sino tanibien Espa?a, Italia, Grecia, Dinamarca, Noruega, los Pa¨ªses Bajos y Jap¨®n.

Desde el Reino Unido

Mientras tanto, existen otras preguntas enredosas. Con los portaviones norteamericanos fuera de Sicilia, a corta distancia de ataque de Libia, ?por qu¨¦ elegir bombarderos desde el Reino Unido si se les negar¨ªa el paso a¨¦reo sobre Francia y tendr¨ªan forzosamente que desviarse en torno a Espa?a para no incurrir en el error de que ese pa¨ªs tambi¨¦n se pusiera en su contra?

La respuesta que obtenemos a esta pregunta es que el se?or Reagan estaba decidido a demostrarle a los aliados que atacar¨ªa Libia con o sin su cooperaci¨®n y recordarle al coronel Gaddafi que incluso sin portaviones en la regi¨®n Estados Unidos pod¨ªa atacarle con bombarderos con base en tierra.

Los franceses confirman que su embajada en Tr¨ªpoli fue alcanzada por nuestros bombarderos, pero lo que es m¨¢s importante: creen que han hecho m¨¢s para contener las ambiciones del coronel Gaddafi en Chad a trav¨¦s de acciones militares discretas y medidas diplorn¨¢ticas.

De modo que existen, sin duda, muchos interrogantes en este tema: dudas muy importantes que no son expresadas por el p¨²blico. Esto sucede no s¨®lo en las embajadas aliadas, donde algunos funcionarios se sienten inclinados a creer que los ¨²nicos ganadores en esta lucha, hasta el momento, son los rusos y el coronel Gaddafi.

El Gobierno ha negado todo esto, pero estas preguntas sin respuesta seguir¨¢n existiendo.