Fiscales progresistas comparan la actitud del Supremo con la de un tribunal de honor

El secretariado de la Uni¨®n Progresista de Fiscales (UPF) manifest¨® ayer que sentencias como la dictada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo en el caso Bardellino "s¨®lo ponen de manifiesto que los fueros judiciales mal entendidos pueden servir de cobertura a verdaderos tribunales de honor, que la Constituci¨®n proh¨ªhe, contribuyendo a aumentar el distanciamiento del ciudadano respecto a los ¨®rganos judiciales, que a veces olvidan que la justicia emana del pueblo". A?adi¨® que su legitimaci¨®n democr¨¢tica, "en tanto no se desarrolle la instituci¨®n del jurado, dimana de la capacidad de sinton¨ªa que logre con los ciudadanos, a los que en definitiva sirve".

La UPF entiende que la argumentaci¨®n de los tres magistrados que constituyeron la mayor¨ªa de la sala "puede suponer una interpretaci¨®n excesiva de un mal entendido arbitrio judicial en materia de libertad provisional", as¨ª como que el voto particular de dos magistrados parece querer hacer patente "cierto desacuerdo con la actuaci¨®n de la fiscal¨ªa, que se consider¨® limitada por la calificaci¨®n jur¨ªdica indiciaria recogida en el auto de procesamiento en el que no inclu¨ªa el cohecho".

Por su parte, el fiscal general del Estado, Luis Antonio Bur¨®n, declar¨® ayer en Murcia, seg¨²n informa Paloma Reverte, que no puede calificar de irregular la actuaci¨®n de los tres magistrados del Supremo que votaron afirmativamente, por lo que no actuar¨¢ de oficio. A?adi¨® que, sin embargo, si el Gobierno le insta, estudiar¨¢ a fondo si existe, responsabilidad criminal en sus conductas.