El Consejo General ataca la independencia judicial, seg¨²n magistrados conservadores

La Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria y conservadora, ha acusado al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de atacar la independencia de los tribunales, al estudiar la propuesta de petici¨®n al fiscal sobre posibles acciones penales contra los firmantes de la sentencia del Supremo que absolvi¨® a los magistrados Ricardo Var¨®n Cobos y Jaime Rodr¨ªguez Hermida. En contraste con esta actitud, Jueces para la Democracia estudiar¨¢ la procedencia de tomar alguna iniciativa en la l¨ªnea propuesta por la minor¨ªa del CGPJ.

En relaci¨®n con la expulsi¨®n de la carrera judicial acordada el pasado 13 de mayo por el pleno del CGPJ contra los dos magistrados implicados en el caso Bardellino, la APM, "consecuente con su trayectoria", afirma, "mantiene una actitud de respeto hacia las resoluciones dictadas, m¨¢xime cuando constituye un procedimiento a¨²n pendiente de posibles recursos y, por lo tanto, sub judice".En cuanto al otro aspecto estudiado por el pleno del CGPJ y rechazado por 11 votos a 9, la APM asegura que "no puede, en cumplimiento de sus fines asociativos, silenciar su preocupaci¨®n y su alarma por el hecho de que, en el seno del Consejo, se haya llegado a producir un debate, aunque finalmente se adoptara acuerdo negativo, sobre si se instaba al fiscal general del Estado para que ejercitara acciones contra los magistrados firmantes de la sentencia absolutoria dictada por el Tribunal Supremo".

Para la APM, dicha actuaci¨®n de los vocales del Consejo "constituye un ataque", dice, "contra la independencia de los tribunales, precisamente por quienes tienen la responsabilidad constitucional de salvaguardarla". Por ¨²ltimo, la APM estima que "a partir de ahora va a ser dif¨ªcil que ning¨²n juez en Espa?a deje de pensar, a la hora de dictar un fallo, en las consecuencias que pueda acarrearle resolver en contradicci¨®n con un aireado estado de opini¨®n, aunque sea la conducta que le dicte su conciencia, y en tales condiciones ya no es posible hablar de independencia".

Imputaci¨®n de un delito

Sobre estas imputaciones de la APM, el portavoz de Jueces para la Democracia, Juan Alberto Belloch, record¨® que el art¨ªculo 199 del C¨®digo Penal tipifica como delito que un funcionario p¨²blico atentare contra la independencia de los jueces y magistrados, y a?adi¨® que, "dado que los miembros del CGPJ son funcionarios p¨²blicos, es grave que se les est¨¦ acusando de cometer un delito".Para Belloch es todav¨ªa "m¨¢s grave que pueda estimarse delictivo el mero sometimiento a debate de un tema". Precisamente, "uno de los temas a debatir en la primera reuni¨®n ordinaria del sepretariado de Jueces para la Democracia debe ser, en mi opini¨®n" se?al¨®, "estudiar la procedencia o improcedencia de tomar alguna iniciativa en la l¨ªnea apuntada por la minor¨ªa del Consejo".