La querella contra la Caja de Inversi¨®n puede pasar a la Audiencia Nacional

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 12 de Valencia, que entiende de momento la querella presentada por presuntas estafas y falsedad documental contra los directivos de Caja de Inversi¨®n, podr¨ªa decidir en los pr¨®ximos d¨ªas su inhibici¨®n en favor de la Audiencia Nacional. Pese a que todas las decisiones objeto de denuncia se han tomado en Valencia, el traslado del asunto a la Audiencia Nacional estar¨ªa basado en que algunas de las personas e instituciones implicadas tienen su residencia en otras regiones.

Los letrados que representar¨¢n al denunciante, el constructor Jer¨®nimo Salt, todav¨ªa no han obtenido la venia -preceptiva cuando entre los querellados figuran abogados- del Colegio de Abogados de Valencia para poder representarle cuando se formule la anunciada querella.La venia, seg¨²n fuentes de la abogac¨ªa valenciana, podr¨ªa concederse a principios de la pr¨®xima semana. A continuaci¨®n, el denunciante, ya representado por sus abogados, ha anunciado que presentar¨¢ querella contra los responsables de Caja de Inversi¨®n, una cooperativa de cr¨¦dito que funcion¨® casi como un banco de la Iglesia valenciana.

Mientras tanto, la denuncia, presentada hace ya una semana, sigue sin dar origen a actuaci¨®n judicial alguna. Ayer qued¨® resuelto el conflicto de competencias entre dos juzgados de instrucci¨®n valencianos: el 3, en el que recay¨® la denuncia, y el 12, que instruye desde el pasado 28 de abril diligencias previas tambi¨¦n contra los directivos de Caja de Inversi¨®n, tras una querella presentada por Jos¨¦ Miguel Cebri¨¢n Calatayud, pen¨²ltimo director general de la sociedad, que fue cesado en su cargo a instancias del Banco de Espa?a. El titular del 12 estudiaba ayer el contenido de la denuncia e inform¨® que dar¨ªa traslado de la misma al ministerio fiscal.

Cambio muy probable

En medios judiciales, se daba ayer como muy probable que el Juzgado 12 de Instrucci¨®n, que se hizo ayer cargo de la denuncia, se inhiba en favor de la Audiencia Nacional. Este juzgado fue tambi¨¦n el encargado del caso SAVE, por el que est¨¢n procesados, entre otros, Vicente Iborra, ex presidente de la patronal valenciana, y Silvino Navarro, denunciado ahora por haber sido presidente de Caja de Inversi¨®n hasta 1982.Se mantiene, por otra parte, el mutismo total sobre el contenido exacto de la denuncia -diez folios mecanografiados- y de los 65 documentos que la acompa?an, tanto por parte de los denunciantes como por los diversos, juzgados que han actuado. Representantes de Jer¨®nimo Salt, que afirma haber sufrido perjuicios valorados en 545 millones de pesetas a causa de "los manejos" de Caja de Inversi¨®n, han anunciado que, "a su debido tiempo", ofrecer¨¢n explicaciones sobre los hechos en que se ha basado la denuncia y la querella a¨²n no presentada.

Las mismas fuentes han desmentido rotundamente que pueda retirarse la denuncia, rumor que se extendi¨® en algunos ambientes econ¨®micos y financieros valencianos, que opinan que este asunto podr¨ªa tratarse de un ajuste de cuentas entre los hombres de negocios denunciantes y denunciados.

De hecho, Jos¨¦ Miguel Cebri¨¢n Calatayud, ex director general de Caja de Inversi¨®n, present¨¦ la primera querella despu¨¦s de que la Caja de Ahorros de Madrid instara el embargo de sus propiedades por impago de un cr¨¦dito de varios millones de pesetas que Cebri¨¢n obtuvo de la Caja de Inversi¨®n y que no fue saldado.

Jer¨®nimo Salt, por otra parte, fue uno de los principales clientes de esta ¨²ltima entidad, pero sobre ¨¦l pesan diversas querellas por presunta estafa.