El Supremo y la Audiencia Nacional cuestionan las leyes de objeci¨®n y de extranjer¨ªa

El Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional han cuestionado ante el Tribunal Constitucional, y respectivamente, las leyes de extranjer¨ªa y de objeci¨®n de conciencia. La posible inconstitucionalidad afecta a la prohibici¨®n de que se suspendan las resoluciones administrativas sobre los extranjeros y a la imposibilidad legal de la llamada objeci¨®n sobrevenida. El Defensor del Pueblo tambi¨¦n plante¨® en su d¨ªa contra estas dos leyes sendos recursos de inconstitucionalidad, que se encuentran en tramitaci¨®n en el alto tribunal.La cuesti¨®n de inconstitucionalidad sobre la ley org¨¢nica de extranjer¨ªa, de 1 de julio de 1985, fue presentada el 31 de mayo ¨²ltimo p¨®r la Sala Tercera del Tribunal Supremo, de lo Contencioso-administrativo, en relaci¨®n con la segunda parte: del art¨ªculo 34 de la ley, que dice: as¨ª: "En ning¨²n caso podr¨¢ acordarse la suspensi¨®n de las resoluciones administrativas adoptadas de conformidad con lo est¨¢blecido en esta ley".

Por su parte, la Secci¨®n Primera de la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional, present¨® el pasado 3 de junio cuesti¨®n de inconstitucionalidad contra la ley de objeci¨®n de conciencia, de 26 de diciembre de 1984, por no tener rango de ley org¨¢nica, a pesar de regular un derecho fundamental, y contra el art¨ªculo 1.3. Dicho precepto establece: "El derecho a la objeci¨®n podr¨¢ ejerciese hasta el momento en que se produzca la incorporaci¨®n al servicio militar en filas y, una vez finalizado ¨¦ste, mientras se permanezca en la situaci¨®n de reserva".