Destituidos los responsables de la central de Chernobil por incompetentes, irresponsables e indisciplinados

El director y el ingeniero jefe de la central nuclear de Chernobil han sido destituidos por incompetencia, irresponsabilidad y falta de disciplina, en tanto que otros directivos de la central accidentada el 26 de abril se encuentran todav¨ªa escondidos tras haber emprendido la huida despu¨¦s del siniestro, seg¨²n informaba ayer el peri¨®dico Pravda. El ¨®rgano del partido comunista, en una informaci¨®n que comenzaba en la primera p¨¢gina, criticaba ayer abiertamente a los responsables directos de la central al informar de una reuni¨®n del partido en Kiev durante la cual tom¨® la palabra el nuevo director de la planta nuclear, E. Pozdyshev.

Hasta ahora, la Prensa sovi¨¦tica hab¨ªa criticado a tres funcionarios menores pertenecientes a una empresa de transportes (la luzhatomenergostroitrans) encargada de tareas de evacuaci¨®n.Todas las responsabilidades personales mencionadas hasta el momento tienen que ver con las operaciones posteriores al accidente (organizaci¨®n de la evacuaci¨®n y lucha contra las consecuencias del siniestro), pero no con el origen del mismo y sus causas, un tema sobre el cual sigue reinando el silencio).

Seg¨²n Pravda, el anterior director de la central, V. Briujanov, y el ingeniero jefe, N. Fomin, "no supieron garantizar una direcci¨®n correcta y fuerte" ni "la debida disciplina". Ambos mostraron "falta de responsabilidad" y "desorganizaci¨®n" en la "dif¨ªcil situaci¨®n resultante del accidente". "No supieron", continuaba Pravda, "valorar lo sucedido y tomar las medidas esenciales para la organizaci¨®n del trabajo eficiente de todas las unidades durante la liquidaci¨®n de las consecuencias del accidente".

La omisi¨®n del nombre del director de la central en los relatos sobre las operaciones de descontaminaci¨®n y evacuaci¨®n en Chernobil hab¨ªa llamado anteriormente la atenci¨®n de los lectores atentos de la Prensa central sovi¨¦tica. En una ocasi¨®n, sin embargo, fue nombrada la esposa del director de la central, Valentina Briujanova, quien, seg¨²n dec¨ªa Izvestia el 8 de mayo, se encontraba entre los evacuados a la localidad de Razvazhen. Nada se dec¨ªa entonces ni ahora del paradero del director.

Los medios de comunicaci¨®n sovi¨¦tica insisten en el hero¨ªsmo de los equipos que trabajan en Chernobil, comenzando por los bomberos que hicieron frente al fuego de los primeros momentos. Los casos de absentismo y negligencia han sido calificados repetidamente de "excepciones". Con todo, a medida que pasan los d¨ªas, las "excepciones" se ampl¨ªan. Pravda se?alaba ayer que "hasta ahora, una parte de los trabajadores de la central se encuentran huidos y que entre ellos est¨¢n el jefe de turnos y especialistas encargados". El peri¨®dico no indica cu¨¢ntos directivos de la central emprendieron las de Villadiego, pero explica que el vicedirector de la central, R. Solovev, dej¨® su puesto "en el momento m¨¢s dif¨ªcil" y los vicedirectores, I. Zarenko y V. Gundar, no mostraron la debida responsabilidad de acuerdo con sus obligaciones e hicieron poco para "aligerar las condiciones de trabajo y vida" de quienes trabajaban en la central. Por su parte, el comit¨¦ del partido "podr¨ªa haber hecho mucho m¨¢s" y el comit¨¦ sindical "se preocup¨® poco para fortalecer la disciplina y garantizar la seguridad de las condiciones de trabajo, vida y descanso de la gente". Hubo tambi¨¦n cr¨ªticas para el Komsomol (la organizaci¨®n juvenil del partido), una de cuyos dirigentes tambi¨¦n emprendi¨® la huida.

Un conductor de la empresa Iuzhatomenergostroitrans denunciaba, a su vez, el comportamiento del ingeniero A. Shapoval (ya criticado anteriormente), a quien hab¨ªa habido que sustituir en la operaci¨®n de transporte de arcilla a un terreno situado a cinco kil¨®metros de la central. Desde el 28 de abril al 2 de mayo, un equipo estuvo transportando arcilla que era recogida por los helic¨®pteros para ser lanzada sobre el reactor siniestrado. El equipo de trabajo tuvo que ser hospitalizado debido a la fuerte radiactividad que reinaba en la zona.

La Prensa central sigue sin dar detalles del papel que desempe?a el jefe del partido de Ucrania y miembro del Politbur¨®, Vladimir Cherbitski, en las tareas de descontaminaci¨®n. Algunos medios sovi¨¦ticos piensan que podr¨ªa ser destituido en la reuni¨®n plenaria del Comit¨¦ Central que, como es habitual, precede a la reuni¨®n del Soviet Supremo de la URSS (Parlamento). La reuni¨®n del Soviet Supremo se producir¨¢ el pr¨®ximo d¨ªa 18 y la reuni¨®n del Comit¨¦ Central deber¨ªa celebrarse antes de esta fecha, es decir, hoy o ma?ana, o ambos d¨ªas. Otros medios, sin embargo, se?alan que la energ¨ªa at¨®mica y las centrales nucleares dependen de organismos centrales en Mosc¨² y que, por tanto, la directiva del partido en la Rep¨²blica no es responsable de los fallos que puedan suceder en este sector. En octubre de 1985 Cherbitski visit¨® la central nuclear cercana a Energodar (en la regi¨®n ucraniana de Zaporoshe). En aquella ocasi¨®n, el dirigente se dirigi¨® a los empleados de la central para referirse a los problemas que retrasaban la construcci¨®n de un nuevo bloque de 1.000 megavatios. El dirigente mencion¨® los retrasos en el suministro de equipo y los fallos en los organismos de planificaci¨®n a la hora de facilitar un programa de compras de equipo y de contrataci¨®n de personal.

En marzo de este a?o, la revista Literaturnaia Ukran?a, public¨® un extenso art¨ªculo exponiendo las deficiencias encontradas en la central. El art¨ªculo denunciaba falta de disciplina, falta de suministro de equipo y materiales de construcci¨®n, de coordinaci¨®n y de calidad en la construcci¨®n del quinto bloque de la central de Chernobil. En Ucrania, una de las rep¨²blicas m¨¢s industrializadas de la URSS, hab¨ªa a finales de 1985 una capacidad de energ¨ªa nuclear instalada equivalente a 8.880 megavatios, de los cuales 4.000 correspond¨ªan a Chernobil. Las autoridades sovi¨¦ticas conf¨ªan en poder poner en marcha los reactores 1 y 2 de Chernobil (el siniestrado fue el n¨²mero 4) el pr¨®ximo oto?o y en terminar las tareas de descontaminaci¨®n a finales de este a?o.