El Gobierno niega presiones exteriores en el asunto de los traficantes de droga colombianos

El Ministerio de Justicia neg¨® ayer en un comunicado oficial que hayan existido presiones exteriores en relaci¨®n con la decisi¨®n adoptada por el Gobierno de solicitar a la Audiencia Nacional que se inhibiera en el caso de extradici¨®n de dos colombianos acusados de tr¨¢fico de droga a gran escala y reclamados por los Gobiernos de Colombia y Estados Unidos. La nota oficial afirm¨® que "es incierto que se hayan producido presiones por parte de los Estados reclamantes". Los tres miembros de la Audiencia Nacional que acordaron la entrega de los detenidos a Colombia han calificado el comunicado como "extempor¨¢neo" porque el caso est¨¢ pendiente de la decisi¨®n de la sala de conflictos de jurisdicci¨®n del Tribunal Supremo, que debe resolver, en los pr¨®ximos d¨ªas, si es el Gobierno o la Audiencia Nacional quien decide el destino final de los colombianos.

Jorge Luis Ochoa y Gilberto Rodr¨ªguez Orejuela, encarcelados desde hace m¨¢s de a?o y medio, intentan evitar su extradici¨®n a Estados Unidos, que mantiene que ambos son responsables del tr¨¢fico de coca¨ªna entre Colombia y aquel pa¨ªs. Washington acusa, adem¨¢s, a Ochoa de complicidad con las autoridades nicarag¨¹enses en el tr¨¢fico de droga. La Audiencia Nacional, tras un largo y complejo proceso, acord¨® recientemente el env¨ªo de los dos detenidos a Colombia.El comunicado del Ministerio de Justicia, adem¨¢s de negar las presiones exteriores, rechaz¨®. tambi¨¦n que el Gobierno haya tomado "decisi¨®n alguna hasta el momento sobre la entrega de los reclamados" y mantuvo que su voluntad de decir la ¨²ltima palabra en el caso es una "cuesti¨®n jur¨ªdica", sin que el planteamiento del conflicto de jurisdicci¨®n signifique resistencia alguna al cumplimiento de acu¨¦rdos judiciales.

En medios jur¨ªdicos se recuerda, sin embargo, que el fiscal, que depende org¨¢nicamente del Gobierno, se ha mostrado reiteradamente partidario de la entrega de los colombianos a Estados Unidos.

El tribunal de la Audiencia Nacional, en su informe a la sala de conflictos del Supremo, dijo que en el caso de Orejuela el Gobierno se resist¨ªa a cumplir la decisi¨®n judicial y en el caso de Ochoa pretend¨ªa "juzgar y hacer ejecutar lo juzgado".

Los miembros del tribunal, a preguntas de este peri¨®dico, consideraron "inoportuno" el comunicado de ayer y precisaron que, independientemente de la presunta implicaci¨®n de los dos colombianos en el tr¨¢fico de droga, no se puede reclamar la ejecuci¨®n de la resoluci¨®n judicial para, por medio de ese tr¨¢mite, hacer lo contrario de lo que en la resoluci¨®n se ordena. Los magistrados afirmaron que la entrega a Colombia no supone impunidad para los colombianos y que est¨¢ abierta la v¨ªa para una nueva extradici¨®n entre Colombia y EE UU.

El comunicado del Ministerio de Justicia, de cinco folios de extensi¨®n, cuenta la historia del procedimiento y recuerda, el art¨ªculo 16 de la ley de extradici¨®n de 1985, en el que se concede al Gobierno la facultad de decidir sobre la preferencia en peticiones de extradici¨®n paralelas.

Fuentes jur¨ªdicas han comentado que es curioso que el comunicado, recuerde el art¨ªculo 16 de la ley, cuando no ha sido invocado por el Gobierno en el conflicto de jurisdicci¨®n. El art¨ªculo que sirve de base para la reclamaci¨®n del Gobierno es el 6, sobre competencias en la ejecuci¨®n de la resoluci¨®n del tribunal. Estas fuentes indicaron que el letrado del servicio jur¨ªdico del Estado, al hacer el informe sobre el que se bas¨® la petici¨®n del delegado del Gobierno, invoc¨® el art¨ªculo 6 y no recurri¨® al art¨ªculo 16 porque el proceso ante los tribunales hab¨ªa concluido y no cab¨ªa recurso contra la decisi¨®n del tribunal.

El Ministerio de Justicia precis¨® que el comunicado se ha, emitido "ante las noticias, comentarios y editoriales aparecidos en los medios de comunicaci¨®n". Fuentes de la defensa, mostraron su extra?eza porque el Gobierno haya explicado ahora su posici¨®n cuando siempre se hab¨ªa negado a hacerlo, y precisamente en un momento en el que las elecciones est¨¢n pr¨®ximas y quedan pocas fechas para que la sala de conflictos resuelva el caso.