Dineros bien administrados

Son muchos los que opinan que los destinos del Instituto de Educaci¨®n e Investigaci¨®n (IEISA) apuntaban m¨¢s alto que la financiaci¨®n de c¨¢tedras y becas para las facultades de la Universidad de Navarra. Seg¨²n esas versiones, los 1.770 millones entregados por Ruiz-Mateos a la instituci¨®n eran s¨®lo la punta del iceberg de una operaci¨®n de m¨¢s envergadura, que hubiera llegado en un plazo de 3-4 a?os hasta los 15.000 millones de pesetas. Con dos objetivos; por un lado, invertirlo en acciones de Banesto hasta alcanzar un paquete suficiente para sentar a Ruiz-Mateos en el consejo del primer banco privado del pa¨ªs. Por otro, cumplir con los fines ben¨¦ficos de la instituci¨®n empleando en ello los rendimientos de esa inversi¨®n. El hombre puente de la operaci¨®n era Gregorio L¨®pez Bravo, consejero de Banesto y presidente del IEISA, adem¨¢s de ¨ªntimo amigo de Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos y miembro, como ¨¦l, del Opus Dei.La expropiaci¨®n frustr¨® tan brillante operaci¨®n log¨ªstica. Ahora, los dineros del Instituto de Educaci¨®n "est¨¢n estupendamente administrados y colocados y no se ha tocado ni un s¨®lo c¨¦ntimo". Para los actuales administradores del Instituto no hay trampa ni cart¨®n. "Esta es una sociedad an¨®nima, cuyos socios son personas f¨ªsicas, dedicada a ayudar a estudiantes e investigadores. El Instituto recibi¨® ciertamente unos pr¨¦stamos extraordinarios de Ruiz-Mateos. ?Por qu¨¦ se formalizaron esas letras? Pues no lo s¨¦ muy bien; quiz¨¢ ser¨ªa porque Rumasa no ten¨ªa liquidez en ese momento".

Lo cierto es que de becas y ayudas a estudiantes, por el momento, poco. El Instituto parece atado de pies y manos por culpa de la inspeccion efectuada por Hacienda tras las ayudas de Ruiz-Mateos. El Instituto mantiene que se trata de pr¨¦stamos a largo plazo, pero Hacienda opina que son donaciones onerosas, por lo que procede la tributaci¨®n sobre el Impuesto General sobre las Sucesiones, Transmisiones Patrimoniales y Actos Jur¨ªdicos Documentados. Total, 1.208,8 millones de pesetas por infracci¨®n calificada por el inspector actuario como de "omisi¨®n".

As¨ª que el Instituto dice haberse puesto a ahorrar de forma enfebrecida. "Con los beneficios que se han hecho con la inversi¨®n de ese dinero, se est¨¢n haciendo provisiones por si al final la Administraci¨®n tuviera raz¨®n y tuvi¨¦ramos que pagar esa cantidad. Por lo tanto estamos quietos hasta que el fisco diga finalmente lo que tenemos que hacer".