Los familiares de Juan Pedro insisten en que el ni?o viajaba en el cami¨®n cisterna

AURELIO MART?N, Los familiares del ni?o Juan Pedro Mart¨ªnez, de 10 a?os, desaparecido a ra¨ªz de un accidente de tr¨¢fico en el que se vieron implicados cinco camiones el pasado mi¨¦rcoles en la bajada del puerto de Somosierra, insisten en que viajaba con sus padres en el cami¨®n cisterna que transportaba ¨¢cido sulf¨²rico de Cartagena a Gald¨¢cano. Los familiares han se?alado que seguir¨¢n buscando al ni?o y que no parar¨¢n hasta que lo encuentren.

Ayer, efectivos de la Guardia Civil con motos todo terreno y a caballo volvieron a rastrear la zona y para hoy est¨¢ previsto que nuevamente se incorporen a los trabajos de b¨²squeda perros adiestrados.En el accidente fallecieron el ch¨®fer del cami¨®n cisterna con ¨¢cido sulf¨²rico enriquecido (oleum), Andr¨¦s Mart¨ªnez Navarro, y su esposa, Carmen G¨®mez Legaz. Juan Pedro era hijo ¨²nico de este matrimonio.

Los miembros de la familia que viajaron a Bilbao ante una llamada an¨®nima a la agencia Efe, seg¨²n la cual el ni?o, cuya foto apareci¨® en televisi¨®n, hab¨ªa sido visto en esta capital, han informado a los familiares que permanecen en el puerto de Somosierra que, por el momento, los resultados son negativos, por lo que se ]piensa que, incluso, la llamada puede ser falsa, igual que otra que se ha producido indicando que el ni?o se encontraba en la zona de la localidad segoviana de Sep¨²lveda, Un qu¨ªmico de la Junta de Castilla y Le¨®n recogi¨® muestras ayer en la cabina del cami¨®n, que era un amasijo de hierros, por si el ¨¢cido corrosivo hubiera disuelto el cuerpo de Juan Pedro, pero uno de los familiares ha indicado que, seg¨²n ha comunicado el propio qu¨ªmico, es imposible que los huesos se hubieran destruido, por lo que se descarta que haya restos del ni?o en la cabina, aunque los resultados de las pruebas se conocer¨¢n en las pr¨®ximas horas.

Una vez que tambi¨¦n se ha descartado la posibilidad de que el ni?o hubiese sido trasladado a un centro hospitalario por alg¨²n conductor que circulara por la carretera al producirse el accidente, una de las m¨²chas hip¨®tesis que se baraja ahora es que haya sido raptado o, por el contrario, que saliera corriendo por el monte despu¨¦s de ocurrir el accidente. Tambi¨¦n se especula con que sus padres, al ver que el cami¨®n cisterna se quedaba sin frenos, lo lanzaran a la cuneta. No obstante, la Guardia Civil y los equipos que participan en el rastreo a¨²n no han encontrado ninguna pista sobre la presencia de Juan Pedro por la zona, vivo o muerto.

Da?os y perjuicios

Los alcaldes, socialistas, de Duruelo, Cerezo de Abajo y Cerezo de Arriba, tras analizar conjuntamente la situaci¨®n creada por el accidente, van a exigir ante la autoridad judicial que corresponda el resarcimiento de los da?os y perjuicios producidos o que se produzcan por causa del accidente, y, en su caso, la responsabilidad penal en que pudieran haber incurrido las personas responsables directa o subsidiariamente. A este acuerdo se uni¨®, posteriormente, el alcalde de Coalici¨®n Popular de Sotillo. Los cuatro municipios est¨¢n ubicados cerca de la zona donde ocurri¨® el siniestro.

Por su parte, la delegaci¨®n territorial de Bienestar Social de la Junta de Castilla y Le¨®n inform¨® ayer que la zona, que ha sufrido un grave deterioro medioambiental, tardar¨¢ en recuperarse mucho tiempo. Incluso existe el peligro de una nueva contaminaci¨®n si llueve.