El expediente abierto al juez Forteza, pendiente de que se remita desde Valencia el resultado de la investigaci¨®n

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha intensificado su investigaci¨®n sobre los jueces como consecuencia del "aumento de las denuncias", seg¨²n el presidente de la comisi¨®n disciplinaria, Pablo Garc¨ªa Manzano. Tras la expulsi¨®n de la carrera judicial de los dos magistrados implicados en la puesta en libertad del mafioso Antonio Bardellimo, entre la media docena de casos m¨¢s sonados destaca el del juez Guillermo Forteza, cuyo expediente disciplinario no ha podido iniciarse por no haber llegado a la comisi¨®n el resultado de la investigaci¨®n concluida en Valencia el pasado 18 de julio.

Seg¨²n el presidente de la comisi¨®n disciplinaria del Consejo, la investigaci¨®n ya concluida por el magistrado Jos¨¦ Flors, designado instructor para investigar las denuncias formuladas contra el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 14 de Valencia, Guillermo Forteza, de 29 a?os, no ha llegado al Consejo. Las denuncias se produjeron a ra¨ªz de que el 28 de mayo ¨²ltimo el juez Forteza ordenara una redada en bares de alterne valencianos, con ocasi¨®n de la cual se le responsabiliz¨® del hacinamiento de los m¨¢s de 100 detenidos, entre otras irregularidades.El resultado de la investigaci¨®n fue entregado al presidente de la Audiencia Territorial, Carlos Climent, el pasado 18 de julio. El retraso en su env¨ªo al Consejo puede conducir a que el probable expediente disciplinario no pueda abrirse hasta septiembre. Seg¨²n informa Juli Esteve, ayer, como en d¨ªas anteriores, se produjeron incidentes cuando un grupo de periodistas intent¨® captar im¨¢genes del pol¨¦mico juez.

Desde que en octubre de 1985 tom¨® posesi¨®n el nuevo CGPJ resultante de la elecci¨®n parlamentaria de todos sus miembros, la actuaci¨®n disciplinaria m¨¢s destacada ha sido la separaci¨®n de la carrera judicial de los magistrados Var¨®n Cobos y Rodr¨ªguez Hermida, que al parecer han recurrido a la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Supremo contra su sanci¨®n, por la v¨ªa de la ley sobre protecci¨®n jurisdiccional de los derechos fundamentales de la persona. La solicitud de que se suspenda la ejecuci¨®n de la sanci¨®n mientras se tramita el recurso no ha llegado al Consejo.

La primera se?al del nuevo talante del Consejo se produjo el 5 de noviembre de 1985, pocos d¨ªas despu¨¦s de la toma de posesi¨®n del CGPJ, cuando la comisi¨®n disciplinaria inici¨® diligencias informativas en relaci¨®n con la fuga de uno de los ultraderechistas condenados por el asalto al bar San Bao, de Madrid, que se encontraba en libertad provisional, sin que el Tribunal Supremo, que elev¨® la condena de cuatro a 18 a?os de c¨¢rcel, tomara la precauci¨®n de prevenir la posible fuga. Aunque este caso concreto qued¨® meses despu¨¦s en el olvido, la actividad general de la comisi¨®n disciplinaria ha sido notable.

Un expediente reactivador

El expediente disciplinario abierto a los magistrados de la Secci¨®n Segunda de la Audiencia Provincial de Madrid Faustino Mollinedo, de 67 a?os, y Jos¨¦ Mar¨ªa L¨®pez-As¨²nsolo, de 58, por presuntas demoras en resolver peticiones fiscales de libertad de presos preventivos, ha tenido ya un efecto positivo, seg¨²n fuentes judiciales: varias secciones de la misma Audiencia han activado la resoluci¨®n de las causas con preso. Epifanio Legido, nuevo instructor, en sustituci¨®n de Ignacio Sierra, ha tomado ya declaraci¨®n a los dos magistrados expedientados.Otro expediente disciplinario pendiente es el abierto al titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 22 de Madrid, F¨¦lix Alfonso Guevara, de 30 a?os, a ra¨ªz de una denuncia del Colegio de Abogados de Madrid formulada en mayo de 1985, por el trato supuestamente incorrecto del citado magistrado a presos, abogados y periodistas. Aunque el instructor de este expediente no redact¨® pliego de cargos, la comisi¨®n disciplinaria del CGPJ le orden¨® que lo formulara, extremo que, seg¨²n su presidente, "no ha sido cumplimentado".

Entre las ¨²ltimas investigaciones abiertas por la comisi¨®n disciplinaria del Consejo figura la relativa al titular del Juzgado de Instrucci¨®n de Melilla, Jos¨¦ Mar¨ªa Trevi?o, de 66 a?os, acusado de dar un trato desfavorable "por motivos pol¨ªticos" al colectivo de musulmanes de aquella ciudad.

La investigaci¨®n se ha ampliado al titular del Juzgado de Distrito de Melilla, ?ngel Gallego Hern¨¢ndez, de 63 a?os, por la denuncia de irregularidades en relaci¨®n con los expedientes de nacionalidad.

No hay voluntad represiva

Garc¨ªa Manzano explic¨® a este peri¨®dico que la creciente actuaci¨®n de la comisi¨®n disciplinaria del Consejo no se produce "por una voluntad represiva, sino como consecuencia del considerable aumento de las denuncias y la obligaci¨®n del Consejo de comprobar si las irregularidades se han producido realmente y actuar en consecuencia".Una novedad respecto a la actuaci¨®n del anterior Consejo, consiste en no silenciar la actuaci¨®n disciplinaria. Recientemente, el pleno del Consejo General del Poder Judicial rechaz¨® una petici¨®n de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, conservadora y mayoritaria en la judicatura, en el sentido de que no se diera publicidad a las diligencias informativas o expedientes disciplinarios contra magistrados hasta que no se encuentren resueltos.

El CGPJ contest¨® que "dicha pretensi¨®n no es acorde con el principio de transparencia informativa y de libertad de informaci¨®n que presiden los actos del Consejo" y que, por otra parte, es "una garant¨ªa m¨¢s para los implicados".